Дело № 1-226/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 27 июля 2017 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием прокурора прокуратуры г. Нерюнгри Борисова И.И., обвиняемой ФИО1, защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 15 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, вспомнив, что у нее в сумке находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащая ее знакомому Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника и без его ведома, используя имеющуюся у нее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, посредством установленного в вышеуказанном помещении банкомата «

<

данные изъяты>», осуществила операцию по снятию со счета Потерпевший №1, находящихся на нем денежных средств в сумме 30.000 руб. и принадлежащих последнему, совершив, таким образом, их 

<

данные изъяты> хищение.

Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшим Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемая вернула ему денежные средства, в результате чего они примирились.

Обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, пояснив, что ФИО1 действительно возместила причиненный преступлением материальный ущерб в размере 30.000 руб. и принесла ему свои извинения, поэтому они примирились, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемая ФИО1 суду показала, что она согласна на прекращение дела за примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Она полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб и принесла ему свои извинения, в результате чего они примирились.

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство обвиняемой ФИО1 поддержал и просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшим.

Прокурор Борисов И.И. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечена не была. К административной ответственности не привлекалась. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к обвиняемой ФИО1 он не имеет, поскольку обвиняемая возместила причиненный преступлением ущерб и принесла ему свои извинения. Поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», переданную потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у последнего; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. с камер наружного наблюдения отделения 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления постановления в законную силу - уничтожить; ответ на запрос ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов