Дело № 12-193/2019 год 

Р Е Ш Е Н И Е

 30 мая 2019 года 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е., 

при секретаре Кульгавой С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 01.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 01.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно в том, что 18 мая 2018 года в 12:40 часов ФИО1 возле дома № по улице Б* в г. К* осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации товаров без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оспаривая данное постановление, ФИО1 просит его пересмотреть и снизить назначенное наказание. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объёме и дополнила, что она продала лишь несколько цветов, выращенных на даче. Просит снизить размер штрафа, поскольку является пенсионеркой и не имеет другого источника дохода. 

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Таким образом, объективная сторона данного состава административного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 года на ул.Б*, в г.К* ФИО1 осуществлял торговлю товаром (цветы) без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. 

По данному факту 18.05.2018 года участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Калининграду А.И.Р. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. К протоколу приобщена фотография места совершения правонарушения, на которой изображен товар – цветы в горшках. С протоколом ФИО1 ознакомлена, вину во вменяемом правонарушении признала. 

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. 

Поскольку ФИО1 осуществляла торговлю товаром, не будучи зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в её действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, однако вредных последствий от ее действий не установлено, существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям не причинено. В связи с изложенным, суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и признать совершенное ФИО1 правонарушение молозначительным, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 01.08.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ – отменить, а производство прекратить в связи с малозначительностью.

Решение суда вступает в законную силу после его провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская