Дело № 5- 344/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

7 мая 2020 года Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровский край, 681027, пр.Ленина,1

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Курной К.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, (иные данные) 

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2020 в 03 час 40 минут ФИО1, находясь в районе дома 4 корп. 3 по ул. Юбилейной в г.Комсомольск-на-Амуре, оказал неповиновение законным требованиям инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, контролю за безопасностью дорожного движения. 

Так, ФИО1 во избежание административной ответственности пытался скрыться бегством, при задержании оказал активное неповиновение: хватался за форменную одежду, сопротивлялся действиям сотрудника ФИО2 при надевании наручных браслетов, отказывался предъявить документы, чем воспрепятствовал реализации полномочий сотрудника полиции установленных п. 3 ст.30 и ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с правонарушением согласен, он управляя автомобилем и был задержан сотрудниками ДПС. Поскольку он находился в состоянии опьянения, то повел себя неадекватно. Инвалидности не имеет.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются исследованными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от 25.04.2020; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 Приведенные доказательства в полном объеме согласуются между собой. 

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, рапорта изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка, согласуются с объяснениями сотрудников, при этом не усматривается личная заинтересованность очевидцев или сотрудников полиции. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом прав и обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выдвинутые ими требования носили законный характер, правовых оснований не выполнять которые у ФИО1 не имелось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре) ИНН 

<

***>, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, БИК 040813001, Банк получателя Отделение Хабаровск г.Хабаровск, номер счета получателя 40101810300000010001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «прочие поступления от денежных взысканий».

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в каб.130. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Курной