к делу № 1-202/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., с участием помощника Ейской межрайонной прокуратуры ФИО1; 

подсудимой – ФИО2, ее защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № и ордер № ;

потерпевшего ФИО/3 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 02 сентября 2020 года находясь у себя по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания услуг по трудоустройству, изготовила листы-объявления, в которых указала свой номер телефона №, и информацию о помощи в трудоустройстве, разместив данные листы-объявления на автобусных остановках г. Ейска Краснодарского края. 

02 сентября 2020 года ФИО2 на абонентский № поступил звонок от ранее ей незнакомого ФИО\2, с просьбой устроить его зятя ФИО\3. на работу. В ходе состоявшегося телефонного разговора, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана последнего, убедила, что она имеется обширный круг связей с руководством воинской части №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым сообщив заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, используя которые она сможет устроить за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей на службу по контракту в указанную воинскую часть № зятя ФИО\2 - ФИО\3 

Тем самым ФИО2 ввела ФИО\2 в заблуждение 

относительно истинных своих преступных намерений, путем обмана убедила последнего относительно возможности трудоустройства, не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства. ФИО\2, введенный ФИО2 в заблуждение, согласился на выдвинутые последней условия трудоустройства ФИО\3 заверив что о конкретных условиях договоренности и последующем сотрудничестве ей позвонит ФИО\3 

03 сентября 2020 года ФИО2 на абонентский № поступил звонок от ранее ей не знакомого ФИО\3., в ходе телефонного разговора с которым ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, заверив последнего и убедив его в том, что она договорилась с руководством воинской части № о трудоустройстве ФИО\3., что на самом деле не соответствовало действительности и которому необходимо будет явиться в войсковую часть № для прохождения собеседования и сборе необходимых документов для предоставления их в отдел кадров указанной войсковой части. При этом оговорив, что период трудоустройся займет три месяца. При этом ФИО2 уточнила, что за трудоустройство ФИО\3 должен будет перевести ей на банковскую карту денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые будут переданы ФИО2 руководству в/ч за трудоустройство последнего. 

06 сентября 2020 года, ФИО\3., будучи введенный в заблуждение и обманутый ФИО2, выполняя поставленные ею условия перевел с банковской карты МIR ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО\2, денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО\3 на указанную ФИО2 банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО\1, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, находящуюся во 

временном пользовании последней. ФИО2 в целях сокрытия совершенного преступления в период времени с 02 сентября 2020 года, продолжала вводить в заблуждение, неосведомленного ФИО\3. о ее преступных намерениях, сообщая заведомо ложную информацию о причинах длительного периода времени трудоустройства ФИО\3., убеждая последнего, что вопрос о его трудоустройстве ею обговорен с руководство войсковой частью №, и денежные средства в сумме 30000 рублей ею переданы соответствующим должным лицам. 

В последующем ФИО\3 не был принят на работу, тем самым ФИО2 действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства ФИО\3 путем обмана последнего, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, реализовав свой преступный умысел до конца. 

Потерпевший ФИО\3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО2 он не имеет.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО2, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, принесла извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим, обвиняемая перестала быть общественно опасной. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО\3 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: две распечатки переписки через приложение «WhatsApp» с ФИО2, цифровой диск с аудиозаписью разговора с ФИО2, распечатка чека «Сбербанк Онлайн» от 06.09.2020 г., распечатка чека «Сбербанк Онлайн» от 10.02.2021 г., распечатка чека «Сбербанк Онлайн» от 06.09.2020 г. – хранить в деле. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на имя ФИО\4, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №– вернуть собственникам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.