№№

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда 

<

адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 241 149 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,9 % процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №№ 

<

данные изъяты> вынес решение по заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО1 взыскании кредиторской задолженности по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 679,49 руб., из которых: 238 777,70 руб. - основной долг, 22 376,28 руб. - просроченные проценты, 1 525,51 руб. – неустойка, 2 913,40 руб. - расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№ В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». 

<

данные изъяты> РОСП возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ единым платежом задолженность по кредитному договору полностью погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». В соответствии с п.13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполнялись обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №№ в сумме 388 937 руб., из которых: 238 777,70 руб. - основной долг, 145 720,40 руб. - просроченные проценты (22 376,28 руб. из которых взысканы судебным приказом/решением), 1 525,51 руб. – неустойка, 2 913,40 руб. - расходы по оплате госпошлины. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ (решением суда взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 344,12 руб. Однако вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых начисленных на сумму основного долга, в размере 59 718,63 руб. С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дате погашения задолженности) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % на сумму основного долга в размере 41 296,11 руб. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (22 376,28 руб.) и основному долгу (238 777,70 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дню погашения задолженности) в размере 47 794,76 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,9% годовых начисленных на сумму основного долга, в размере 59 718,63 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дате погашения задолженности), начисленных по ставке 18,9 % на сумму основного долга в размере 41 296,11 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты передачи цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дате погашения задолженности) в размере 47 794,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,19 руб.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 1 200 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бэтта» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 241 149 руб. на 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Мировым судьей судебного участка №№ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №№, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 679,49 руб., из которых: 238 777,70 руб. - основной долг, 22 376,28 руб. - просроченные проценты, 1 525,51 руб. – неустойка, 2 913,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №№ В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования с ФИО1 задолженности перешло к ООО «Бэтта».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя 

<

данные изъяты> его правопреемником – ООО «Бэтта». 

<

данные изъяты> районным отделом ФССП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№

ДД.ММ.ГГГГ задолженность полностью погашена единовременным платежом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору №№ в сумме 388 937 руб., из которых: 238 777,70 руб. - основной долг, 145 720,40 руб. - просроченные проценты (22 376,28 руб. из которых взысканы судебным приказом/решением), 1 525,51 руб. – неустойка, 2 913,40 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом трехгодичного срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) на сумму основного долга (который составляет 238 777,70 руб.) подлежат удовлетворению. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, вследствие чего с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию проценты в размере 59 718,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после заключения договора цессии) по дату погашения долга, которые в силу изложенных выше норм материального права подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга (который составляет 238 777,70 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дате погашения задолженности).

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Пунктом п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. 

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (22 376,28 руб.) и основному долгу (238 777,70 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая дню погашения задолженности) составляет 47 794,76 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением в размере 1 200 руб., что соответствует разумному пределу.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176,19 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 809 руб. 50 коп. (из которых проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 718 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 296 руб. 11 коп.; штрафные проценты (неустойки, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 794 руб. 76 коп.); расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 176 руб. 19 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова