ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Знаменск Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Е.М. Чумаченко,

при секретаре Чугуновой О.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Знаменск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката АК г. Знаменск ВОКА Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в г. Знаменск в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ,

установил:

ФИО2 осуществлял незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконно хранил наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью последующего хранения наркотического средства - марихуаны для незаконного использования, без цели сбыта, приобрел и хранил семена растения конопля, собрав их с произрастающих на указанном месте кустов вышеуказанного растения.

Продолжая свой умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что семена растения конопля являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, находясь во дворе своего домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обладая необходимыми сведениями об условиях посева и выращивания конопли, с целью улучшения роста и развития растений, предварительно оборудовал специальные клумбы, подготовив почву в открытом грунте на земельном участке, после чего произвел посев в почву указанных семян конопли. С момента посева ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, в том числе растений конопля, на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, путем периодического полива, производил уход за растениями конопли в целях доведения их до необходимой стадии созревания, для последующего приобретения и хранения наркотического средства-марихуаны, вырастив таким образом 21 куст растения конопли, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), запрещенными к возделыванию и уходу, относящиеся согласно Постановления Правительства РФ №934 от 27.11.2010 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", к крупному размеру. Незаконно культивированные ФИО2 растения конопли (растения рода каннабис), произрастающие по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в ходе проведения обыска во дворе, в результате чего были изъяты из незаконного оборота.

Он же, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля и имея умысел на незаконное, вопреки установленному порядку хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства растительного происхождения - каннабис - в значительном размере, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руками сорвал части растения конопля - марихуану (каннабис) массой в высушенном состоянии 11,80 грамм для личного потребления, и сложил в полиэтиленовый пакет, который хранил в шкафу в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, до изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное, вопреки установленному порядку хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства растительного происхождения - частей растения, содержащего наркотическое средство - **** в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, руками сорвал части растения конопля, массой в высушенном состоянии 67,39 грамма для личного потребления и сорванные части растения, содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 67,39 грамма, для личного употребления, сложил в пластмассовую емкость (таз) и хранил у себя в сарае, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, до изъятия их сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> в сарае, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) и пластиковая емкость (таз), в которой находились части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 16.12.2013 № 1159), является значительным размером.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано его защитником Смоляниновой О.Н. Государственный обвинитель также заявил о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч.1 ст. 231 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, данные о личности подсудимого в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; а также по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Каждое из преступлений является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 231 УК РФ, поскольку ФИО2 обладая необходимыми сведениями об условиях посева и выращивания конопли, с целью улучшения роста и развития растений, предварительно по месту своего жительства оборудовал специальные клумбы, подготовив почву в открытом грунте на земельном участке, после чего произвел посев в почву указанных семян конопли. С момента посева ФИО2, осознавая, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, в том числе растений конопля, на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, путем периодического полива, производил уход за растениями конопли в целях доведения их до необходимой стадии созревания, для последующего приобретения и хранения наркотического средства-марихуаны, вырастив таким образом 21 куст растения конопли, являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода каннабис), запрещенными к возделыванию и уходу, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", крупным размером. 

Представленными материалами уголовного дела подтверждается обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, умысел подсудимого на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, полностью доказан материалами дела – подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,80 грамм и части растения – наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 67,39 грамма, в значительном размере, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, согласно предъявленного обвинения, признака «незаконное приобретение», поскольку по смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, либо их частей надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, кроме случаев, когда такие растения высеивались и выращивались. Аналогичное разъяснение содержится в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". При этом в соответствии с п. 30 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ совокупность преступлений, предусмотренных ст. 231 УК РФ и 228 УК РФ, образуют лишь действия по незаконному изготовлению из культивированного наркотикосодержащего растения наркотических средств, их хранению или перевозке.

В связи с тем, что ФИО2 культивировал по месту своего жительства, осуществив посев и последующий уход, растения, содержащие наркотические средства, в том числе растения конопля, в количестве 21 куста, а в последующем собрал данное растение и его части, осуществляя незаконное хранение их по месту своего жительства, квалифицирующий признак "незаконное приобретение" наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, подлежит исключению по ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося каждого к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

При исследовании характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела установлено, что подсудимый под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, не состоит на профилактическом учёте у врача-нарколога, имеет постоянное место работы. Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции усматривается, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, не привлекался ранее к уголовной либо административной ответственности. Также из исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО2 установлено, что он холост, на иждивении не имеет каких-либо лиц, вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд признает – в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (л.д. 6, 100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; поведение подсудимого в суде, что способствовало быстрому рассмотрению уголовного дела; способствование следствию в установлении обстоятельств совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ и главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, каждого в отдельности, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 как личность не представляет опасности для общества и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно без изоляции его от общества, на основании чего суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.1 ст.231 УК РФ и санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ – условным осуждением. 

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Ограничений, установленных ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, для назначения условного осуждения ФИО2 не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года. 

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ему юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко