Дело № 1-248/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

судьи Никулева И.Г.

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Нефедова Ю.Е.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Волкова В.В., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 

<

данные изъяты> сбор верхушек с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Собранную растительную массу ФИО1 в последствии, принес к себе в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ измельчил данную растительную массу, и смешал с табаком. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полученную смесь поместил в четыре газетных свертка и в керамическую тарелку, которую поместил на стол в вышеуказанной летней кухне, где хранил её до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе обследования домовладения принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> на столе расположенном в летней кухни вышеуказанного домовладения, обнаружили и изъяли вышеуказанные четыре бумажных свертка и керамическую тарелку, в которых находилась смесь наркотического средства и табака, которая согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ является смесью зеленой растительной массы, содержащей наркотически активный компонент 

<

данные изъяты>, являющейся наркотическим средством, именуемым - 

<

данные изъяты>, общей массой 21,00 гр., с табаком, общей постоянной массой 0,90 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года количество незаконно хранившегося у ФИО1 наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 21,00 гр., относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Волковым В.В. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: 1) полимерный пакет синего цвета, в котором упакованы керамическая тарелка; четыре фрагмента бумаги (газетных); 4 полимерных прозрачных пакета с замками-фиксаторами с измельченной сухой растительной массой зеленого цвета; 2) фрагмент полимерной бутылки, упакованный в полимерный пакет белого цвета; 3) бумажный конверт белого цвета, в котором упакован марлевый тампон белого цвета со смывом правой руки ФИО1 ; 4) бумажный конверт белого цвета, в котором упакован марлевый тампон белого цвета со смывом левой руки ФИО1 ; 5) бумажный конверт белого цвета, в котором упакован чистый (контрольный) марлевый тампон белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2019-001343-11