Дело № 1-350/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Яруллина А.Р. 

подсудимой Галатовой Е.С.,

защитника адвоката Туразяновой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № 37004 от 27.05.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1 (имеется заявление),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Галатовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-техническое образование, не замужней, невоеннообязанной, не имеющей судимости: 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галатова Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

27 января 2021 года в период времени 13 часов 00 минут по 14 часов 05 минут Галатова Е.С. находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корытных побуждений с целью личного обогащения тайно похитила со стола в комнате-зале сотовый телефон марки «Samsung SM-A515 Galaxy A512», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

С похищенным имуществом Галатова Е.С. с места преступления скрылась, распорядилась в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Галатова Е.С. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимая Галатова Е.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 (имеется заявление) также дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Галатова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия Галатовой Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой Галатовой Е.С., в момент совершения преступления, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит (л.д.116), в судебном заседании подтвердила, что понимает, в чем ее обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.115, 116), учитывает характеристику личности (л.д. 117), справку о привлечении к административной ответственности (л.д. 112-113), наличие малолетних детей (л.д. 114), а также влияние наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Галатовой Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (л.д.46), что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, во время производства предварительного расследования и в суде признала себя виновной, дала признательные показания об обстоятельствах преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Принесла свои извинения перед потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галатовой Е.С., суд признает явку с повинной (л.д. 17), наличие малолетних детей (л.д. 114).

Отягчающих наказание Галатовой Е.С. обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая наличие у Галатовой Е.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание Галатовой Е.С., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную значимость, но также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимой Галатовой Е.С., которая вину признала в полном объеме, раскаялась в совершенном преступлении, осознала всю тяжесть и последствия совершенного преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание данные о личности Галатовой Е.С., и совокупность смягчающих обстоятельств установленных по делу, отсутствие необратимых последствий, суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Галатовой Е.С. и условиях жизни её семьи, а потому, не будет способствовать достижению целей наказания и её исправлению. 

Ввиду изложенного, суд назначает Галатовой Е.С. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию. 

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначение более мягкого вида наказания, ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей за данное преступление, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как каждое само по себе, и все в своей совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что Галатовой Е.С. совершено оконченное преступление с прямым умыслом, с целью личной наживы, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галатовой Е.С. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. Обязать Галатову Е. С. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Галатовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением взысканию с подсудимой не подлежат. 

Судья В.М. Гаетова