Уголовное дело №1-382/2025

УИД 77RS0017-02-2023-000546-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей фио, подсудимого ФИО1, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (ФИО1), 29 сентября 2022 года в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, помещение VIII (8), на своем рабочем месте в помещении сервисного центра «IVEstore» (ИП фио), где он (ФИО1) на основании договора об оказании услуг от 19 августа 2022 года, оказывал услуги по диагностике и организации ремонта устройств, принимаемых в сервисном центре, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение такого имущества в свою пользу, будучи уверенным что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, а его действия не очевидны для других лиц, 29 сентября 2022 года, примерно в 21 час 00 минут, взял в руки, вынес и тем самым тайно похитил из помещения «IVEstore» (ИП фио), расположенного по адресу: адрес, помещение VIII (8), сданный на диагностику и ремонт в указанный сервисный центр, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Эпл айфон 13 Про 256 ГБ (Сиерра блу)» (Apple iPhone 13 Pro 256 Gb (Sierra blue)), стоимость которого с учетом износа и неисправности, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 080/678 от 18 ноября 2022 года, составляет сумма, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 (в настоящее время на основании свидетельства о заключении брака 

<

...> от 06.06.2023 фио), обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Подсудимый в своем письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела за примирением, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему также ясны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшей стороне свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в достаточном для потерпевшей стороны размере, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: расходную накладную, договор оказания услуг, договор, свидетельства, находящиеся в деле – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: