дело № 1-183/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 сентября 2017 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Чижевич А.Л., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Южно-Сахалинска Гавриченко О.М. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дороднова А.Б., защитника - адвоката Иванова В.А. и при секретаре Ахматхановой И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.02.2016 года, ранее судимого:

- 14.04.2008 года Южно-Сахалинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.10.2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2008 года Невельским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.10.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 01.07.2008 года Невельским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.10.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 28.12.2015 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же, дважды незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере. 

Он же, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Примерно 15.01.2016 года в вечернее время к ФИО2 находящемуся по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, обратился К.Г.С. (уголовное дело в отношении которого прекращено за смертью) с просьбой о помощи в приобретении наркотических средств. На просьбу К.Г.С. ФИО2 ответил согласием. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для себя и на пособничество в приобретении наркотических средств для К.Г.С..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней января 2016 года, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, перевел на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу по имени «И.», денежные средства в сумме 5 500 рублей за наркотическое средство для себя и для К.Г.С..

27.01.2016 года примерно в 17 часов 00 минут неустановленное лицо по имени «И.», находясь в г. 

<

адрес>, не посвящая в свои преступные действия Т. А.В., передал тому пакет, содержащий наркотическое средство, для дальнейшей передачи ФИО2.

03.02.2016 года примерно в 09 часов 00 минут находясь на территории автостоянки ОАО 

<

адрес>, Т. передал ФИО2 пакет с наркотическим средством – гашиш массой не менее 50,25 грамма и гашишное масло массой не менее 14,28 грамма, а также смесь массой не менее 2,91 грамма содержащую в своем составе гашишное масло.

03.02.2016 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, выступая в качестве пособника в незаконном приобретении наркотических средств, передала К.Г.С. медицинский шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством – гашишным маслом, массой не менее 7,3 грамма, что образует крупный размер, а также сверток и полимерную емкость с наркотическим средством – гашиш, массой не менее 12,22 грамма, тем самым оказал пособничество в умышленном незаконном приобретении без цели сбыта указанных выше наркотических средств.

Оставшуюся часть приобретенного при указанных выше обстоятельствах наркотического средства, ФИО2 примерно в 13 часов 00 минут 03.02.2016 года перенес в свое жилище по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где незаконно, умышленно и с целью последующего сбыта хранил.

03.02.2016 года примерно в 12 часов 45 минут находясь возле своего дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства С. А.В. в счет погашения долга на сумму 6 000 рублей, незаконно, передал последнему полимерный шприц с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 2,55 грамма, что образует значительный размер, тем самым незаконно, умышленно сбыл вышеуказанное наркотическое средство.

С. приобретенный наркотик незаконно, умышленно и без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, произведенного 03.02.2016 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 37 минут в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа С..

В этот же день, то есть 03.02.2016 года ФИО2 примерно в 13 часов 30 минут находясь возле своего жилища по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, встретился с Е. А.Н. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства Е. в счет погашения долга на сумму 3 000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 03.02.2016 года примерно в 13 часов 30 минут находясь у дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, передал Е. газетный сверток с наркотическим средством - гашиш, массой 2,51 грамма, что образует значительный размер, тем самым незаконно, умышленно сбыл указанное выше наркотическое средство.

Е. приобретенный наркотик незаконно, умышленно и без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, произведенного 03.02.2016 года в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 54 минуты в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Е..

Таким образом, часть приобретенного у неустановленного лица по имени «И.» наркотического средства через Т. в виде гашиша и гашишного масла, ФИО2 передал при указанных выше обстоятельствах К.Г.С., а также сбыл Е. и С..

Оставшееся наркотическое средство ФИО2 умышленно и незаконно хранил с целью последующего сбыта при себе - гашиш массой 2,72 грамма и смесь массой 2,11 грамма, содержащую в своем составе измельченные части табака и гашишного масла, а также по месту своего жительства по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес> - гашиш массой 32,8 грамма и гашишное масло массой 5,23 грамма. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а наркотические средства и наркотикосодержащая смесь были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал только в части пособничества в незаконном приобретении наркотика для К.Г.С. и показал, что после освобождения в конце 2015 года из мест лишения свободы он стал проживать у своего дяди – К.Г.С., который также передал ему в пользование сотовый телефон и банковскую карту с балансом в 2 000 рублей. Вместе с ним у дяди жил также и С. А.В., которому в разговоре он сообщил, что в 

<

данные изъяты> области имеет знакомых, которые могут передать ему натуральный наркотик, а не химию. К.Г.С. слышал этот разговор и предложил ему денег на приобретение наркотика для себя. Кроме К.Г.С. наркотик также решили приобрести С., он сам и его знакомый Е. А.Н. Наркотик он заказал в 

<

данные изъяты> области за счет денежных средств С., Е. и К.Г.С., которые в размере 2 000 рублей находились на банковской карте. С. на приобретение наркотика дал 2 500 рублей, а Е. – 3 000 рублей. Стоимость посылки ему обошлась 12 500 рублей.

Посылку с наркотиком он получил от водителя Т. А.В., приехавшего на о. Сахалин с материка на грузовом автомобиле. В упаковке был гашиш в целлофане, обмотанный скотчем, в количестве трех столбиков, и еще было два пакета с гашишным маслом. Посылку они со С. распаковали и делили в подвале частного дома, расположенного в п. 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, куда приехали из 

<

адрес>, при этом по дороге к этому дому С. для удобства расфасовки купил шприцы и папиросы «Беломор». В указанном доме они растопили гашишное масло, после чего С. забрал себе 02 куба гашишного масла в шприце и один пакет с гашишем, 08 кубов гашишного масла они смешали с табаком, а часть наркотика совместно употребили там же в подвале путем курения.

Затем они вернулись в 

<

адрес>, откуда С. уехал. Через некоторое время к нему домой приехал Е., который забрал свою часть наркотика - гашиша грамма 04 и часть смеси, полученной из 08 кубов с гашишным маслом. К.Г.С. забрал себе 07-08 кубов гашишного масла. Себе он оставил 08 кубов гашишного масла и гашиш.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого следует, что примерно в середине января 2016 года у себя дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, он с ранее ему знакомым С. А. решили приобрести на материке наркотическое средство - гашишное масло и марихуану без цели сбыта. К.Г.С. услышал этот разговор, и попросил приобрести ему тоже указанного наркотика, на что он дал свое согласие.

После этого, он в несколько этапов перевел на банковский счет неизвестному мужчине по имени И., проживающему на территории 

<

данные изъяты> области, денежные средства на приобретение наркотических средств. При этом в один из дней января 2016 года его знакомый Е. тоже узнал о их со С. намерениях приобрести наркотики, и попросил приобрести для себя. 

Примерно в конце января 2016 года ему перезвонил тот же «И.» и сообщил, что посылка с наркотическими средствами ему передана на грузовом автомобиле через паром. От водителя по телефону он узнал, что тот прибудет в г. Южно-Сахалинск 03.02.2016 года. Встретились они возле здания ОАО 

<

адрес>, куда он прибыл на автомобиле «

<

данные изъяты>» со своим знакомым С.. Водитель грузовика передал ему посылку. 

Вернувшись в 

<

адрес>, они зашли в подвал благоустроенного дома родителей С., расположенного по ул. 

<

адрес>, где вскрыв посылку, обнаружили в радиоприемнике свертки в количестве примерно 8 штук с наркотическим средством – гашиш, и упаковку с наркотическим средством - гашишное масло, в пакете. После чего, они вместе на том же автомобиле приехали к частному дому, расположенному в районе 

<

адрес>, где в подвале разогрели гашишное масло и расфасовали его в купленные С. медицинские шприцы. С. взял себе один шприц, наполненный 02-мя кубами гашишного масла, а два других шприца он забрал себе. Оставшееся в металлической миске гашишное масло они смешали с табаком и употребили наркотик совместно путем курения.

После этого, С. отвез его домой в 

<

адрес>. По приходу домой примерно в 13 часов он сразу же передал К.Г.С. шприц с гашишным маслом и гашиш, упакованный в сверток. А через некоторое время к нему приехал Е., которому он передал часть наркотика, поскольку тот до прибытия посылки передал ему за это деньги. (том 2 л.д. 112-119)

В судебном заседании оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, и отвечая на вопросы участников процесса добавил, что у него не было умысла на сбыт наркотиков, поскольку договоренность о его приобретении была достигнута совместно со С. и его дядей К.Г.С.. Что касается показаний допрошенных по делу свидетелей С. и Е., то последние его оговаривают, пытаясь после задержания избежать ареста, а затем и ответственности за групповое преступление.

Те же самые обстоятельства преступного события усматриваются и из содержания протокола очной ставки от 27.09.2016 года, согласно которому ФИО2 подтвердил факт пособничества в приобретении наркотических средств для К.Г.С., при этом последний подтвердил сказанное. (том 2 л.д. 135-136)

Несмотря на занятую подсудимым позицию о частичной причастности к выдвинутым обвинениям, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля С. А.В., данных в зале суда и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что наркотические средства каннабисной группы он периодически употребляет с 

<

данные изъяты> года. Последний раз он употребил наркотик - химка ДД.ММ.ГГГГ. 

С ФИО2 по кличке «

<

данные изъяты>», по-русски его звать А., который проживает в г. Южно-Сахалинске и имеет в пользовании сотовые телефоны с абонентскими номерами № и №, он знаком с 

<

данные изъяты> года. В январе 2016 года узнав от самого ФИО2, что тот освободился из мест лишения свободы, он приехал к нему в частный дом, расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>. В гостях у ФИО2 они поговорили в кухне на свободные темы и через 30 минут он уехал, при этом о совместном приобретении наркотиков на материке он с ФИО2 не договаривался. 

02 февраля 2016 года ему позвонил ФИО2 и попросил свозить по личным делам в г. Южно-Сахалинск, ему нужно было встретить посылку с лекарствами для родственников. 03 февраля 2016 года около 08 часов 00 минут он забрал ФИО2 из дома по указанному выше адресу и они поехали в с. 

<

адрес>, где остановились возле кафе, расположенного у проезжей части, и стали ожидать какого-то человека, с которым ФИО2 надо было встретиться. Они просидели в автомобиле не более часа, при этом ФИО2 постоянно кому-то звонил. В очередной раз ФИО2 поговорив с кем-то по телефону, сообщил ему, что им необходимо ехать в район «

<

адрес>» в г. Южно-Сахалинске, где якобы тот человек ждет их уже. 

Приехав на место, ФИО2 покинул его автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и направился к «

<

адрес>» к грузовому автомобилю. С кем именно встречался ФИО2, он не видел. В машину ФИО2 вернулся с обычным цветным пакетом с ручками, и сообщил ему, что этот пакет ему передали из 

<

данные изъяты> края с какими-то лекарствами для его родственников. После этого, он по просьбе ФИО2 повозил последнего по делам, в том числе и в г. Южно-Сахалинске, и примерно к 13 часам указанных суток привез ФИО2 к дому 

<

адрес>.

Выходя из машины, ФИО2 передал ему медицинский шприц с запаянной иглой и внутри данного шприца был наркотик - гашишное масло, объемом 02 куба. ФИО2 дал ему указанный шприц с наркотиком в счет погашения долга, так как он ранее занимал тому 50 000 рублей, перед тем как тот сел в тюрьму, так и в благодарность за то, что он возил ФИО2 в тот день по делам. Забрав шприц с наркотиком, он положил его в полимерный прозрачный пакет, и вместе с пакетом положил в карман своей куртки и поехал по своим делам.

Доехав до кафе «

<

данные изъяты>», он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление ФСКН России по Сахалинской области по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. В Управлении в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета и наркотическое средство - гашишное масло, которое было обнаружено и изъято в правом внутреннем кармане его куртки, и которое он приобрел у ФИО2 при указанных выше обстоятельствах. 

Ни в январе 2016 года, ни в другое время он с ФИО2 ни о какой закупке наркотических средств на территории другого субъекта России не договаривался, и об этом ФИО2 он не просил. Полученную у водителя грузовика посылку ФИО2 при нем не вскрывал, и в подвал частного дома, расположенного в п. 

<

адрес>, а также подвал дома его родителей, они с ФИО2 не спускались. (том 2 л.д. 120-123)

Указанные обстоятельства преступного события усматриваются и из содержания протокола явки с повинной С., написанной им собственноручно 03.02.2016 года, согласно которому 03.02.2016 года возле дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, он у своего знакомого ФИО2 приобрел гашишное масло за 6 000 рублей. (том 1 л.д. 152-153)

Подтвердил свои показания о приобретении наркотика 03.02.2016 года у ФИО2 свидетель С. и при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 10 метрах западнее дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 263-265)

Те же самые обстоятельства преступного события усматриваются и из содержания протокола очной ставки от 27.09.2016 года, согласно которой свидетель С. подтвердил факт приобретения у ФИО2 03.02.2016 года наркотического средства – гашишного масла, а также сообщил о том, что договоренности с ФИО2 о совместном приобретении наркотиков у них не было и 03.02.2016 года он с ФИО2 в подвалы не заходил. (том 2 л.д. 132-134)

Обстоятельства, изложенные свидетелем С. в части незаконного приобретения наркотика 03.02.2016 году именно у ФИО2, подтверждаются исследованным в суде вступившим в законную силу обвинительным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2016 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии С. с предъявленным обвинением. 

Допрошенный при производстве по делу свидетель Е. А.Н. показал, что наркотические средства каннабисной группы он употребляет периодически. Последний раз он употреблял наркотик гашиш 03 февраля 2016 года. 

У него есть знакомый ФИО2 по кличке «

<

данные изъяты>», по-русски его зовут А., который проживает в г. Южно-Сахалинске и имеет в пользовании сотовые телефоны с абонентскими номерами № и №. С ФИО2 он познакомился в 

<

данные изъяты> году, когда отбывал наказание в колонии строго режима в г. 

<

адрес>. ФИО2 ему часто говорил, что употребляет наркотики канабисной группы и сможет «решить вопрос», если они ему понадобятся. В 2005 году он освободился из мест лишения свободы и через некоторое время встретился в г. Южно-Сахалинске с ФИО2. При встрече ФИО2 предложил ему приобрести наркотик, и взял у него за это 3 000 рублей. Однако ни денег, ни наркотика он не получил, поскольку ФИО2 вновь оказался в местах лишения свободы.

В декабре 2015 года ему стало известно, что ФИО2 освободился. Он звонил неоднократно ФИО2 и спрашивал про долг. 03 февраля 2016 года около 13 часов 30 минут предварительно созвонившись, он приехал к ФИО2, проживавшему по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>. По приезду, ФИО2 в счет долга 3 000 рублей отдал ему наркотик – гашиш. Данный наркотик он положил во внутренний карман своей куртки серого цвета. При этом, ожидая приезда такси, он на улице «забил» одну сигарету с наркотиком гашиш и скурил ее. 

По прибытию к 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, к нему подошли сотрудники наркоконтроля, которые доставили его в Управление ФСКН России по Сахалинской области, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>. В Управлении в присутствии двух понятых сотрудники наркоконтроля провели его личный досмотр, в результате которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Lenovo» и наркотическое средство - гашиш, которое он приобрел у ФИО2 при описанных выше обстоятельствах. 

Ни в январе 2016 года, ни в другое время он с ФИО2 ни о какой закупке наркотических средств совместно, в том числе и со С., на материке не договаривался. О том, что ФИО2 03 февраля 2016 года должен был получить посылку с наркотиком, ему ничего не было известно. (том 2 л.д. 124-126)

Указанные обстоятельства преступного события усматриваются и из содержания протокола явки с повинной Е., написанной им собственноручно 03.02.2016 года, согласно которому 03.02.2016 года возле дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, он у своего знакомого ФИО2 приобрел гашиш за 3 000 рублей. (том 1 л.д. 163-164)

Подтвердил свои показания о приобретении наркотика 03.02.2016 года у ФИО2 свидетель Е. и при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 07 метрах западнее дома, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>. (том 1 л.д. 247-250)

Те же самые обстоятельства преступного события усматриваются и из содержания протокола очной ставки от 27.09.2016 года, согласно которой свидетель Е. А.Н. подтвердил факт приобретения у ФИО2 03.02.2016 года наркотического средства – гашиш в счет погашения долга в размере 3 000 рублей, а также сообщил о том, что в январе 2016 года договоренности с ФИО2 и С. о совместном приобретении наркотиков на материке у них не было. (том 2 л.д. 129-131)

Обстоятельства, изложенные свидетелем Е. в части незаконного приобретения наркотика 03.02.2016 году именно у ФИО2, подтверждаются исследованным в суде вступившим в законную силу обвинительным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 30 мая 2016 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии Е. с предъявленным обвинением. 

Из показаний свидетеля Т. А.В., данных в зале суда и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что длительное время он занимается перевозками различных товаров по территории всей России на собственном автомобиле. 

В 2015 году примерно в июне месяце ему позвонил парень, который представился А. по прозвищу «

<

данные изъяты>». А. сообщил ему, что отбывает наказание в тюрьме, находящейся в 

<

данные изъяты> районе, а сам он с Сахалина. А. обратился к несу с просьбой перевезти с Сахалина «передачку», сказав, что по приезду в п. 

<

адрес> ее заберут. Согласившись помочь А., в общей сложности он для него привозил «передачки» около пяти раз. Примерно в десятых числах января 2016 года ему вновь позвонил парень по имени «А.» с просьбой привезти ему из г. 

<

адрес> «передачку», на что он согласился и сказал А., что на Сахалин он приедет в первых числах февраля 2016 года. 

Утром 27.01.2016 года ему позвонил парень по имени И., сообщил, что от А., после чего они договорились о встречи в 17 часов указанных суток на выезде из г. 

<

адрес>. При встрече он получил от И. пакет с «передачкой». При И. он вскрыл указанный пакет, внутри которого находились фотоаппарат, пластиковая коробка, имеющая выходы для подключения цифровых устройств и сухофрукты. С указанным пакетом он выехал на Сахалин. 03.02.2016 года находясь в г. Южно-Сахалинске в районе «

<

адрес>», он встретился с А., которому и передал вышеуказанный пакет.

Этим же днем к нему подошли сотрудники наркоконтроля, доставили его в Управления ФСКН России по Сахалинской области, где провели его личный досмотр. Находясь в указанном здании, в одном из кабинетов он увидел вышеуказанного парня по имени А., где узнал, что его фамилия ФИО2. (том 1 л.д. 205-207)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей К. К.О., С. А.Д. и Р. В.Н., показания указанных участников процесса, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля К. следует, что 03 февраля 2016 года примерно в 14 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в здание Управления ФСКН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, в один из служебных кабинетов для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра С. А.. Данного человека он видел впервые, с ним не знаком. Перед началом досмотра С. сообщили о том, что будет проведен его личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности - наблюдать за ходом досмотра, удостоверить все увиденное своими подписями в соответствующем протоколе. Перед началом проведения досмотра от досматриваемого поступило заявление, что в правом кармане его куртки находится медицинский шприц с наркотиком - «гашишное масло». В результате проведения досмотра в правом кармане куртки С. был обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором находилось темное вязкое вещество. С. пояснил, что в шприце находится гашишное масло, которое он приобрел у своего знакомого Ким А. по цене 6 000 рублей. 

В этот же день, то есть 03 февраля 2016 года он участвовал в качестве понятого в проведении личного досмотра Е. А. в Управлении ФСКН России по Сахалинской области. Перед началом проведения досмотра, непосредственно после разъяснения прав и обязанностей от досматриваемого поступило заявление, что во внутреннем кармане его куртки находится наркотик - гашиш. В результате проведения досмотра во внутреннем кармане куртки Е. был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Е. пояснил, что в свертке находится гашиш, который дал ему знакомый по имени А.. 

Затем он принимал участие в личном досмотре К.Г.С., которого видел впервые. Перед началом досмотра К.Г.С. сообщили о том, что будет проведен личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Также ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности - наблюдать за ходом досмотра, удостоверить все увиденное своими подписями в соответствующем протоколе. Перед началом проведения досмотра от досматриваемого поступило заявление, что при себе он хранит наркотик - «гашишное масло» и «гашиш». В результате проведения досмотра в правом нижнем наружном кармане куртки К.Г.С. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа с твердым веществом и полимерная упаковка из-под конфет «Бонпари». К.Г.С. пояснил что в свертках находится «гашиш». Также был обнаружен медицинский шприц с веществом, со слов К.Г.С. в нем находилось гашишное масло. Также был обнаружен телефон и сверток из фрагмента газетного листа с веществом, К.Г.С. пояснил, что в нем находится смесь табака и гашишного масла. 

Далее он принимал участие в личном досмотре ФИО2. Перед началом проведения досмотра, непосредственно после разъяснения прав и обязанностей, от досматриваемого поступило заявление, что при себе он хранит наркотик - «гашиш». В результате проведения досмотра в левом носке ФИО2 обнаружен и изъят сверток из фрагмента газетного листа с твердым веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится «гашиш», который ему передал знакомый через водителя автофургона по имени А.. Далее в правом нижнем кармане жилета ФИО2 был обнаружен сверток из глянцевого листа с веществом. Со слов ФИО2 внутри свертка находится смесь табака и гашишного масла. Также в ходе досмотра были обнаружены две банковские карты, две сим карты и мобильный телефон. 

Затем, он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживают ФИО2 и К.Г.С.. Перед началом проведения досмотра, непосредственно после разъяснения прав и обязанностей от ФИО2 поступило заявление, что дома он хранит наркотик «гашиш» и указал его местонахождение, а именно на веранде, сверху на доске разделяющей веранду и чердачное помещение. В ходе осмотра указанного места было обнаружено три полимерных свертка с веществом. Со слов ФИО2 в свертках находится «гашиш» и «гашишное масло», которые принадлежат ему.

Обнаруженные в ходе досмотра С., Е., К.Г.С. и ФИО2, а также дома последнего предметы были изъяты и упакованы. По окончанию досмотра был составлен протокол, который был оглашен всем участвующим вслух, после чего всеми подписан. Никаких заявлений от участвующих лиц в ходе досмотра не поступило. (том 2 л.д. 35-38)

Показания допрошенного по делу свидетеля С. А.Д. аналогичны показания свидетеля К. при этом каких-либо существенных противоречий либо взаимоисключающих деталей не имеют. (том 1 л.д. 31-34)

Из показаний свидетеля Р. следует, что примерно в январе 2016 года в УФСКН России по Сахалинской области поступила информация о том, что ФИО2 планирует поставить из 

<

адрес> области на территорию Сахалинской области наркотические средства, а именно гашиш и гашишное масло для последующего сбыта. При реализации данной информации 03 февраля 2016 года сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Е. А. Н., Д.К.В. и С. А. В.. При личном досмотре которых в здании УФСКН Росси по Сахалинской области, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск ул. 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Затем было произведено задержание К.Г.С. и ФИО2, в ходе личного досмотра которых, а также жилища по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические вещества. (том 2 л.д. 92-94)

Кроме того, причастность подсудимого к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016 года – дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, отражен факт обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области на веранде трех полимерных свертков с веществом. 

Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в свертках находится «гашиш» и «гашишное масло», которые принадлежат ему. (том 1 л.д. 24-26)

Из заключения эксперта № следует, что 

- вещество, содержащееся в свертке № 1, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения осмотра дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживают ФИО2 и К.Г.С., является наркотическим средством - гашиш. Количество гашиша составило 16,71 грамма;

- вещество, содержащееся в свертке № 2, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения осмотра дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживают ФИО2 и К.Г.С., является наркотическим средством - гашиш. Количество гашиша составило 16,09 грамма;

- вещество, содержащееся в свертке № 3, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения осмотра дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где проживают ФИО2 и К.Г.С., является наркотическим средством - гашишное масло. Количество гашишного масла составило 5,23 грамма. (том 1 л.д. 32-35)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа К.Г.С. от 03.02.2016 года отражен факт обнаружения и изъятия у последнего сотрудниками УФСКН России по Сахалинску свертка и пакета с твердым веществом, медицинского шприца с веществом и свертка с веществом. (том 1 л.д. 41)

Из заключения эксперта № следует, что

- вещество, содержащееся в полимерной упаковке с надписью «БонПа...», обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения личного досмотра К.Г.С. (пакет №2), является наркотическим средством - гашиш. Количество гашиша составило 8,32 грамма;

- вещество, содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения личного досмотра К.Г.С. (пакет №2), является наркотическим средством - гашиш. Количество гашиша составило 2,09 грамма;

- вещество, содержащееся в шприце, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения личного досмотра К.Г.С. (пакет №3), является наркотическим средством - гашишное масло. Количество гашишного масла составило 6,50 грамма;

- вещество, содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения личного досмотра К.Г.С. (пакет №3), является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишное масло. Масса данной смеси составило 0,80 грамма. Количество гашишного масла, содержащегося в смеси с измельченными частями табака, составило 0,232 грамма. (том 1 л.д. 46-51)

Указанные обстоятельства преступного события усматриваются и из содержания протокола явки с повинной К.Г.С., написанной им собственноручно 04.02.2016 года, согласно которому в января 2016 года племянник ФИО2 через знакомого в 

<

данные изъяты> области приобрел для него наркотические средства – гашиш и гашишное масло, в том числе и для последующей его продажи. (том 1 л.д. 140-142)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО2 от 03.02.2016 года отражен факт обнаружения и изъятия у последнего сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в одежде свертка из фрагмента газетного листа с темным веществом и свертка из глянцевого листа с веществом похожим на табак со специфическим запахом. 

По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в свертках находится гашиш, а также смесь табака и гашишного масла, которые принадлежат ему. (том 1 л.д. 57)

Из заключения эксперта № следует, что:

- вещество, содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - гашиш. Количество гашиша составило 2,72 грамма;

- вещество, содержащееся в свертке из фрагмента листа глянцевой бумаги, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - гашишное масло. Масса данной смеси составила 2,11 грамма. Количество гашишного масла, содержащегося в смеси с измельченными частями табака составило 0,453 грамма. (том 1 л.д. 62-66)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа С. А.В. от 03.02.2016 года отражен факт обнаружения и изъятия у последнего сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в одежде одноразового медицинского шприца с запаянной иглой, наполненного темным вязким веществом со специфическим запахом. 

По поводу обнаруженного С. пояснил, что в шприце находится наркотик, который он приобрел 03.02.2016 года у знакомого по имени Ким А. за 6 000 рублей для личного употребления. (том 1 л.д. 85)

Из заключения эксперта № следует, что вещество, содержащееся в шприце, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения личного досмотра С. А.В., является наркотическим средством - гашишное масло. Количество гашишного масла составило 2,55 грамма. (том 1 л.д. 91-93)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа Е. А.Н. от 03.02.2016 года отражен факт обнаружения и изъятия у последнего сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в одежде свертка из фрагмента газетного листа с темным вязким веществом. 

По поводу обнаруженного Е. пояснил, что в свертке находится наркотик - гашиш, который он приобрел 03.02.2016 года в уплату долга у знакомого парня корейской национальности по имени А.. (том 1 л.д. 97)

Из заключения эксперта № следует, что вещество, обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в ходе проведения личного досмотра Е. А.Н., является наркотическим средством - гашиш. Количество гашиша составило 2,51 грамма. (том 1 л.д. 104-107)

Из заключением эксперта № следует, что 

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки, содержащееся в двух свертках из бесцветной полимерной клейкой ленты, пронумерованных цифрами 1 и 2 (пакет №1), обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в результате проведения осмотра дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>,

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки, содержащееся в полимерной упаковке преимущественно желтого цвета с надписью «БонПа...» и содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа (пакет № 2), обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в результате проведения личного досмотра К.Г.С.,

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки, содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа (пакет №4), обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в результате проведения личного досмотра ФИО2, 

- вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комки, содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа (пакет №7), обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в результате проведения личного досмотра Е.,

однородны по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию.

Вещество, содержащееся в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки, завязанном нитью белого цвета (пакет №1), обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в результате проведения осмотра дома по адресу : г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>,

- вещество, содержащееся в шприце и вещество, смешанное с растительными частицами, содержащееся в свертке из фрагмента газетного листа (пакет №3), обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в результате проведения личного досмотра К.Г.С.,

- вещество смешанное с растительными частицами, содержащееся в свертке из фрагмента листа глянцевой бумаги (пакет №5), обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в результате проведения личного досмотра ФИО2, 

- и вещество содержащееся в шприце (пакет №6), обнаруженное и изъятое 03.02.2016 года в результате проведения личного досмотра С.,

однородны по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию. (том 1 л.д. 213-217)

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2016 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от того же числа, согласно которым осмотрена детализация соединений абонентского номера Е. А.Н. - 8 914 659 9688 за 03.02.2016 года. Данной детализацией установлено, что 03.02.2016 года в период с 13 часов 02 минут 37 секунд по 13 часов 38 минут 41 секунду имели место соединения между абонентскими номерами ФИО2 и Е.. (том 1 л.д. 238, 241-244)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2016 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от того же числа, согласно которым изъятые в ходе осмотра дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, личных досмотров К.Г.С., ФИО2, С. и Е. предметы и вещества, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 153-159)

Оценивая исследованные и приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Результаты проведенных личных досмотров, осмотров места происшествия и вещественных доказательств, проведенных судебных экспертиз, показания свидетелей, объективно подтверждают причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются и с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и мотив их совершения, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и подтверждающими виновность подсудимого.

Показания допрошенных при производстве по уголовному делу свидетелей обвинения, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам, а только дополняют их. Они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает, и данных о таких обстоятельствах сторонами по делу суду не представлено.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО3 Хэ, данные при производстве по делу, где последний утверждает, что лишь оказывал помощь К.Г.С., С. и Е. в приобретении наркотических средств и к сбыту наркотиков никакого отношения не имеет, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей С., Е. и Т., данными по делу, в том числе в явке с повинной, в ходе очной ставки и при осмотре мест происшествия, которые изобличают подсудимого именно в сбыте наркотических средств, протоколами изъятия самих наркотических средств, заключениями экспертов о принадлежности изъятого к наркотикам и их однородности по качественному составу основных каннабиноидов и других компонентов, и их полуколичественному содержанию.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также большим количеством изъятого в квартире у ФИО2 наркотика, а также приговорами Южно-Сахалинского городского суда от 05.05.2016 года и 30.05.2016 года, установившим факты приобретения наркотических средств С. и Е. 03.02.2016 году именно у ФИО2.

При установлении вины подсудимого в совершении преступлений, суд берет за основу также оглашенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и подтвержденные в суде, и только в той части, где ФИО2 сообщает об обстоятельствах приобретения наркотика у неустановленного лица и пособничества в приобретении наркотика для К.Г.С..

ФИО2 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в присутствии профессионального защитника. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. По окончании допроса им в присутствии адвоката были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с его же слов и о добровольности их дачи, при этом никаких замечаний и жалоб впоследствии от ФИО2 и его адвоката на них не поступало. Давая показания в ходе расследования, Ким не мог не знать и не понимать в силу своего возраста и жизненного опыта, а также присутствия защитника, что эти показания в последующем буду использованы против него, о чем ему разъяснялось перед их началом.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 давая признательные показания в качестве обвиняемого, по обстоятельствам приобретения наркотика у неустановленного лица и пособничества в приобретении наркотических средств для К.Г.С., дал подробные и отличающиеся конкретностью и детализацией показания, изобличающие его в незаконном обороте наркотиков. При этом, показания подсудимого в процессуальном положении обвиняемого содержат в себе такую информацию и о таких обстоятельствах, которые могли быть известны только ему самому.

В связи с этим, показания ФИО2, данные при допросе в качестве обвиняемого в той части, где подсудимый сообщает об обстоятельствах приобретения в январе 2016 года в 

<

данные изъяты> области наркотического средства и последующей передачи его части, выступая в качестве пособника, К.Г.С. 03.02.2016 года, суд признает достоверными и принимает их за основу. 

ФИО3 Хе, данные при производстве по делу о своей непричастности к обвинению в сбыте наркотических средств и об оговоре, допрошенными по делу свидетеля, недостоверны и лживы.

С учетом показаний самого ФИО4, данных при производстве по делу, а также показаний допрошенных по делу свидетелей, исследованных письменных доказательств, суду абсолютно очевидно, что ФИО2 причастен к инкриминируемым ему преступлениям.

Утверждая о своей непричастности к сбыту наркотических средств, ФИО2 таким образом пытается ввести участников процесса в заблуждение по поводу истинных событий произошедшего, дабы создать подтверждение версии о совершенном им лишь пособничестве в приобретении наркотических средств, то есть без цели их сбыта.

В своих показания, данных непосредственно в судебном заседании, ФИО2 утверждает, что при расфасовке и делении наркотика С. взял себе гашишное масло и часть гашиша, тогда как при личном досмотре у С., произведенного в один день с расфасовкой, то есть 03.02.2016 года, изъято было лишь гашишное масло. Утверждал подсудимый в суде, что Е. передал гашиш и еще часть смеси, полученной из 08 кубов с гашишным маслом, однако у последнего также 03.02.2016 года в ходе личного досмотра изъят был только гашиш. Указанные противоречия указывают по мнению суда на недостоверность показаний в этой части подсудимого.

Не признание же вины подсудимым в части сбыта наркотических средств С. и Е., а также в приготовлении к сбыту оставшейся части наркотиков, суд относит к способу защиты им своих интересов, с целью избежания ответственности за содеянное.

На момент совершения преступлений, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство гашиш и масло каннабиса (гашишное масло), включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

- значительный размер гашиша образует его количество массой свыше 2 грамма, крупный размер - свыше 25 граммов, а особо крупный размер - свыше 10 000 граммов;

- значительный размер масла каннабиса (гашишное масло) образует его количество массой свыше 0,4 грамма, крупный размер - свыше 5 граммов, а особо крупный размер - свыше 1 000 граммов.

Следовательно, наркотическое средство - гашиш массой 2,51 грамма (сбыт Е.) образует значительный размер; наркотическое средство – гашишное масло массой 2,55 грамма (сбыт С.) образует значительный размер; наркотическое средство – гашишное масло массой 7,3 грамма (пособничество К.Г.С.) образует крупный размер; наркотическое средство - гашиш массой 32,8 грамма и гашишное масло массой 5, 23 грамма (остаток) образует крупный размер.

В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого, данную органами следствия, поддержал в полном объеме и просил признать его виновным по указанным составам преступлений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт С.) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Е.) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, а также их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке и т.п.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и другое. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 первоначально незаконно приобрел как для себя, так и действуя в роли пособника для К.Г.С. без цели сбыта наркотические средства у неустановленного лица, при этом затем часть приобретенного наркотика сбыл С. и Е., продолжив хранить оставшуюся часть наркотического средства для дальнейшей реализации.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что допрошенные по делу С. и Е. знали о возможности приобретения наркотика именно у подсудимого, и именно в целях его приобретения и обращалась к ФИО2. Кроме этого, об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует крупный размер изъятого наркотика, что свидетельствует о предназначении не только для личного употребления, поскольку значительно превышает эти нужды, а именно об умысле на его сбыт.

Обращает свое внимание суд при постановлении приговора также и на тот факт, что изъятые при производстве по делу у ФИО2, К.Г.С., С. и Е. наркотики однородны.

Одновременно суд квалифицирует действия ФИО2 как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку подсудимый выполнил практически все умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления, однако хранящий как в тайнике по месту жительства, так и при себе наркотик он реализовать не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотики обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Установленные в судебном заседании факт пособничества ФИО2 в приобретении наркотика К.Г.С., факт сбыта наркотиков С. и Е., а также крупный размер оставшегося спрятанного наркотика по месту жительства подсудимого, подтверждают лишь по мнению суда, что ФИО2 приобретенные в 

<

данные изъяты> области наркотические средства хранил не для собственных нужд, поскольку этот размер явно превышает такие нужды, а для последующего сбыта.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО2 совершил три особо тяжких преступления и одно преступление, относящееся к категории тяжких. При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкие.

При назначении наказания суд учитывает наличие в действиях подсудимого по эпизоду пособничества в приобретении наркотиков для К.Г.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого по эпизоду пособничества в приобретении наркотиков для К.Г.С., суд относит признание ими вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления и совершил особо тяжкое преступление. 

Наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений в силу положений ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, и при определении размера наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых наказание не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает невозможность применения в связи с этим правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из условий применения положений указанной статьи является отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

Суд также учитывает и позицию Верховного Суда РФ, высказанную в пункте 47 Постановления Пленума от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Тогда как суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенные преступления, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

С учетом данных характеризующих личность подсудимого, и одновременно принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в изоляции от общества. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, а также и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая возможным определить его путем частичного сложения.

Назначая наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за оконченное преступление.

При определении вида исправительного учреждения к отбыванию наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.

Поскольку в ходе предварительного расследования из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не может в порядке ст. 81 УПК РФ решить вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения УМВД России по г. Южно-Сахалинску, до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство. (том 2 л.д. 171)

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Кабаковой В.А. в сумме 

<

данные изъяты> рубля за защиту интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии по назначению, необходимо взыскать с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ - 05 лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 07 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить ФИО2 наказание в виде – 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27.09.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 04.02.2016 года по 26.09.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу необходимо оставить в местах их хранения до разрешения уголовного дела №, выделенному в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского городского суда А.Л. Чижевич

19.02.2018 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.