51RS0009-02-2025-000325-85 Дело № 02/2-104/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Сониной А.Ю.,

при секретаре Хохловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в заем в сумме 40 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в срок и порядке, предусмотренные договором, однако данные обязательства не исполнил. За период с 19.05.2024 по 19.08.2025 образовалась задолженность в сумме 92 000 рублей, из которых: 40 000 сумма задолженности по основному долгу, 52 000 рублей – сумма задолженности по процентам.

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по договору займа перешли от ООО «МКК «Занимательные финансы» истцу.

По заявлению ООО ПКО «Центурион» мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области был выдан судебный приказ № 2-1707/2024 от 24.09.2024 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от 21 октября 2024 года в связи с поступившими возражениями должника. 

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей. 

Определением суда от 8 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Занимательные финансы». 

Представитель истца ООО ПКО «Центурион» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в просительной части указал, что просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Занимательные финансы» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита ( займа ) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются 

На основании частей 1, 3, 9 статьи 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом, в частности: сумма потребительского кредита, срок действия потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, ООО «Занимательные финансы» (№) зарегистрировано в реестре юридических лиц, один из видов экономической деятельности является деятельность по предоставлению консультационных услуг по вопросам финансового посредничества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Занимательные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № № по условиям которого общество предоставляет ФИО1 займ на сумму 40 000 рублей на 168 дней с 05.05.2024 до 20.10.2024 включительно под 292% годовых (0,8% в день), а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 17-18).

Пунктом 2 договора потребительского кредита (займа) № № установлено, что займ выдается на 168 дней с 05.05.2024 до 20.10.2024 включительно, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до 20.10.2024 включительно. 

Пунктом 6 договора установлено, что платежи по возврату суммы займа и уплата процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа. Размеры платежей по возврату суммы займа устанавливаются в первоначальном графике платежей, выдаваемом при заключении настоящего договора, с использованием формулы аннуитентного платежа, исходя из условий договора: ПВСМ=ОСМ*МПС/(1-(1+МПС)^(-ПП))-ОСМ*МПС, где ПВСМ – платеж по возврату суммы займа; ОСМ-остаток суммы займа на начало расчетного периода; МПС-месячная процентная ставка=1/12 от годовой ставки, в %; ПП – количество расчетных периодов, оставшихся до срока возврата займа. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При количестве дней в месяце – 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (раз в четырнадцать дней) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. График платежей выдан заемщику на руки при заключении настоящего договора. 

Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ. 

Согласно пункту 14 договора заемщик ознакомился с общими условиями договора и дал согласие, о чем имеется электронная подпись заемщика. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Занимательные финансы» заключило соглашение с ФИО1, где предметом соглашение является информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью клиента, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента (л.д. 14). 

Судом установлено, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: общая сумма, срок, процентная ставка, а также порядок подписания электронных документов простой электронной подписью. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, проставление электронной подписи в договоре потребительского кредита (займе), устанавливающего условия предоставления займа и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Справкой по операции 

<

данные изъяты>» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на номер карты № переведена сумма займа по договору № в размере 40 000 рублей (л.д. 27).

Как следует из заверения, ответчиком получена сумма займа в размере 40 000 рублей 00 копеек по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на личную карту №. 

Таким образом, ООО МКК «Занимательные финансы» выполнило взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита (займа).

Страхование по данному обязательству не было заключено. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) ООО МКК «Занимательные финансы» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Центурион», что подтверждается копиями договора об уступке прав (требований) и выпиской из реестра передаваемых прав (л.д. 21, 22-24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в реестре юридических лиц, одним из видов экономической деятельности является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (№).

Таким образом, установлено, что правопреемником взыскателя – ООО МКК «Занимательные финансы» является ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центурион». 

Ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по потребительскому кредиту (займу) в срок, предусмотренный договором, не выполнил. 

Согласно предъявленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 000 рублей, где: 40 000 рублей – задолженность по основному долгу, 52 000 рублей – задолженность по процентам (л.д. 26).

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора потребительского кредита. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами суд учитывает ограничения по размеру начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору и требования, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Поскольку сумма процентов 52 000 рублей не превышает 130% основного долга (40 000 * 130%), она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суду не представлено доказательств того, что сумма долга по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № № до настоящего времени истцу возращена, не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором потребительского кредита (займа), порядку возврата денежных средств.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору потребительского кредита (займа), который определением мирового судьи от 21 октября 2024 года отменен на основании возражений должника ФИО1

Анализируя установленные обстоятельства, исследовав представленные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что нарушения прав ФИО1, в том числе, установленных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Центурион» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 520 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 1 480 рублей, уплаченной за выдачу судебного приказа № 2-1707/2024 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которое в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центурион» (№) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № №, образовавшуюся за период с 19 мая 2024 года по 19 августа 2025 год, в размере 92 000 (девяносто две тысячи) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соснина