УИД 77RS0028-02-2025-003136-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/2025 по иску ФИО1 к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 был заключен договор № 2111150 от 13.11.2021г. об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договоров, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту услуги по оформлению права аренды без торгов на 1 (один) земельный участок, расположенные вблизи адрес, СНТ Пищевик, во внесудебном/судебном порядке, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору от 13.11.2021г. № 2111150 составила сумма

Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены.

Поскольку ответчиком услуги по договору не исполнены, 23.10.2024г. ФИО1 в адрес ООО «ПроектИнформ» была направлена претензия о возврате денежных средств.

Претензия оставлена без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ПроектИнформ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 был заключен договор № 2111150 от 13.11.2021г. об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договоров, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту услуги по оформлению права аренды без торгов на 1 (один) земельный участок, расположенные вблизи адрес, СНТ Пищевик, во внесудебном/судебном порядке, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору от 13.11.2021г. № 2111150 составила сумма

Истцом обязательства по оплате стоимости услуг исполнены.

23.10.2024г. ФИО1 в адрес ООО «ПроектИнформ» была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнение обязательств по договору.

Как указывает истец, претензия оставлена без внимания, услуги по договору не оказаны, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлено доказательств того, что услуги по вышеуказанному договору были оказаны ответчиком в полном объёме. 

Таким образом, суд соглашается с доводом истца о невыполнении условий договора со стороны ответчика, поскольку подтверждения обратного со стороны ответчика суду не предоставлено. 

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В части 5 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Одновременно на правоотношения сторон распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ч.1 ст. 28 которого, если исполнитель своевременно не приступил к выполнению работы (оказанию услуги), потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, в связи с нарушением сроков начала работы (оказания услуги).

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком суду не предоставлено.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что с ООО «ПроектИнформ» в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПроектИнформ» о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ООО «ПроектИнформ» госпошлину в доход бюджета адрес в рзмере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.  

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.