44у-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Севастополь 7 ноября 2018 года

Президиум Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Золотых В.В., 

членов президиума Авхимова В.А., Жиляевой О.И., Решетняка В.И., Устинова О.И., 

при секретаре Бидзюра Е.В., 

рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н. на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2013 года и определение Апелляционного суда г.Севастополя от 12 августа 2014 года, которыми 

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 4 апреля 2012 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года;

- 1 июня 2013 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст.71, 72 УК Украины (приговор от 4 апреля 2012 года) к 4 годам лишения свободы;

- 7 августа 2013 года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

осужден по: 

- ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В силу ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 1 июня 2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В силу ч.4 ст.70 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 7 августа 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

Срок наказания исчислен с 26 марта 2013 года. 

Этим же приговором осужден ФИО3, дело в отношении которого на рассмотрение суда апелляционной инстанции не передавалось. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда г.Севастополя от 12 августа 2014 года приговор изменен:

постановлено считать ФИО1 виновным:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 1 июня 2013 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 7 августа 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменений. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 1 марта 2016 года ФИО1 освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 25 дней. 

ФИО1 также осужден приговором Балаклавского районного суда г.Севастополя от 7 июля 2017 года по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25 октября 2013 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 3 октября 2017 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам Балаклавского районного суда г.Севастополя от 10 июня 1996 года, 11 декабря 1997 года, 8 сентября 1999 года, 7 августа 2003 года, 28 декабря 2007 года. 

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., выслушав мнение первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н., полагавшего судебные решения изменить, осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Герасимова А.П., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, президиум

установил:

обжалуемым приговором суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, ФИО1 признан виновным в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе, группой лиц по предварительному сговору и незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены в июне 2011 года и в феврале 2012 года в г.Севастополе при обстоятельствах указанных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить апелляционное определение от 12 августа 2014 года, снизить назначенное наказание, также снизить наказание по приговору от 7 июля 2017 года. 

Указывает, что суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор, неверно квалифицировал его действия по законодательству Российской Федерации, кроме того, исключив квалифицирующий признак «повторно», оставил наказание прежним. 

Считает, что суд должен был привести в соответствие с законодательством Российской Федерации его приговоры от 1 июня 2013 года и 7 августа 2013 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Севастополя просит об изменении состоявшихся в отношении осужденного судебных решений, смягчении назначенного наказания. 

Указывает, что апелляционным определением от 12 августа 2014 года из приговора от 25 октября 2013 года исключен квалифицирующий признак кражи «повторность», тем самым применен более мягкий уголовный закон, вместе с тем назначенное наказание осужденному оставлено без изменения, что противоречит требованиям ст.10 УК РФ. 

С учетом указанного просит внести изменения в приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 7 июля 2017 года, снизив назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание. 

Проверив доводы кассационных представления и жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены. 

Приговором Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2013 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.185 УК Украины за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную повторно, группой лиц по предварительному сговору, соединенную с проникновением в жилище (эпизоды в отношении потерпевших ФИО13, ФИО14), а также по ч.2 ст.185 УК Украины за кражу, совершенную повторно. 

12 августа 2014 года в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке суд, с учетом переквалификации государственным обвинителем действий осужденного на основании п.2 ст.6 Федерального Закона № 91 от 5 мая 2014 года «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также на основании п.8 ст.9 данного Закона, квалифицировал действия ФИО1:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО13), по которой назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО14), по которой назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно ст.ст. 2, 6 Федерального Закона № 91 от 5 мая 2014 года «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства РФ. Поворот к худшему при этом не допускается. Наказание назначается с учетом требований ст.10 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. 

Содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случае смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей. 

Санкция ч.3 ст.185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. 

Суд апелляционной инстанции, исключив из действий осужденного квалифицирующий признак «повторно», переквалифицировав его действия на более мягкий уголовный закон, то есть, улучшив положение осужденного, наказание по эпизодам в отношении потерпевших ФИО13, ФИО14), а также по совокупности преступлений и приговоров, оставил прежним. 

Кроме того, действия осужденного судом первой инстанции по эпизодам в отношении потерпевших ФИО13, ФИО14 квалифицированы как единое преступление. 

Суд апелляционной инстанции, квалифицировав отдельными составами преступлений его действия по каждому эпизоду преступной деятельности, допустил нарушения уголовного закона, ухудшил его положение. 

Указанные нарушения уголовного закона признаются президиумом существенным, влияющими на исход дела, являются основанием для переквалификации действий осужденного, смягчения назначенного наказания, как за конкретные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. 

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ президиум, дабы не ухудшать положение осужденного, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку именно данным принципом руководствовался суд при назначении ему наказания. 

Доводы осужденного о том, что суд апелляционной инстанции должен был привести в соответствие с законодательством Российской Федерации его приговоры от 1 июля 2013 года и 7 августа 2013 года, не основаны на законе. 

Данный вопрос в соответствии с положениями ст.ст.396-399 УПК РФ разрешается районным судом по месту отбывания наказания осужденным по его ходатайству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 25 октября 2013 года и определение Апелляционного суда г.Севастополя от 12 августа 2014 года в отношении ФИО2 ФИО17 изменить:

Квалифицировать его действия по эпизодам в отношении потерпевших ФИО13, ФИО14 как единое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 1 июня 2013 года и 7 августа 2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца. 

Изменить приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 7 июля 2017 года и апелляционное постановление Севастопольского городского суда от 3 октября 2017 года: 

- смягчить назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Золотых