ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Егорьевск Московской области 26.12.2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя Хребта Н.С. помощника Егорьевского городского прокурора, 

подсудимого ФИО17

защитника Серовской Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевших ФИО9, ФИО11

представителя потерпевших ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО17, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ 

установил:

Подсудимый ФИО17 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО17, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с братом потерпевшим ФИО1 на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между ним и потерпевшим ФИО1 на почве длительных личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у подсудимого ФИО17 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему ФИО1, реализуя который, он умышленно, осознавая общественно-опасные последствия своих действий и желая их наступления, с целью подавления воли потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, нанес потерпевшему ФИО1 не менее одного удара слесарным ключом в область головы, от чего потерпевший ФИО1 упал на пол. Желая довести свой преступный умысел до конца, подсудимый ФИО17 нанес еще не менее 14 ударов слесарным ключом в область головы потерпевшего ФИО1, после чего продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему ФИО1, нанес не менее 4 колото-резаных ранений ножом в область шеи, а также не менее 1 удара ногой в область грудной клетки последнего. После чего, желая скрыть следы преступления, подсудимый ФИО17 предпринял меры к сокрытию трупа и орудий с места происшествия и уничтожению следов преступления.

Своими преступными умышленными действиями, подсудимый ФИО17 причинил потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения:

- одно колото-резаное ранение шеи слева с повреждением внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонной артерии, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н;

- открытую черепно-мозговую травму с повреждением костей черепа, которое по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н;

- три колото-резаных ранения шеи, которые обычно у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Миздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н.;

- тупую травму грудной клетки с переломами рёбер 8-10, которая обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н.

- три ссадины и четыре кровоподтёка на теле, которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть потерпевшего ФИО1 наступила на месте происшествия в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены, осложнившегося травматической воздушной эмболией, и находится прямой причинно-следственной связи с повреждением, нанесенным подсудимым ФИО17 и причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, подсудимый ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО17 виновным себя признал, в судебном заседании пояснил, с 19 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у родителей, помогал ухаживать за больным отцом, куда с утра приходил погибший брат, побыв около десяти минут и ушел. В тот же день около 16 часов они с братом повздорили, тот порвал на нем рубашку, вышла мать и прогнала брата. Они успокоились, уходя ФИО1 сказал, что найдет его и добьет. Около 18 часов он собрался домой, мать попросила его купить продукты и приглашала его к себе. Он сказал, что ему нужно домой. Он пошел в магазин купил продукты, бутылку спиртного и пошел к себе домой. По пути зашел к ФИО3, они вмести выпили и посидев до 22 часов. Потом он пошел к себе в 

<

адрес>. Когда он поднялся на второй этаж, у двери спал его брат, который был в состоянии алкогольного опьянении, без обуви. Он разбудил его, пригласил на кухню и предложил выпить, тот не отказался. Они выпили, завязался разговор, он спросил его, почему он в таком состоянии, тот промолчал. Брат начал нецензурно выражаться на него, говорил, чтоб он не ходил к родителям. Потом соскочил с табуретки и начал его бить, прижал коленкой к полу, бил по лицу и телу, сказал, что грохнет его в его же доме. Брат сшиб его с табуретки, он лежал на полу, на спине, он испугался за свою жизнь. Он увидел на полу лежащий самодельный слесарный ключ под сервантом, достал ключ и нанес удар по голове брату. Он понял, что его покидают силы, со стола торчала ручка ножа, он схватил нож и нанес удар ножом брату в область головы и шеи. Брат лежал на нем, когда брат ослаб, он скинул его с себя и в ярости начал наносить удары ключом по голове и спине, ударил его ногой. Нож и слесарный ключ остались лежать в квартире, предварительно он смыл с них следы крови в часа два ночи, а потом пошел к ФИО4 попросить выпить. Он одел на голову брата пакет, поскольку все было в крови. Когда он увидел, что брат не дышит, он выскочил на улицу, время было около часа ночи. Он сидел долго на лавочке, не мог прийти в себя. Он испугался очень сильно после убийства и пытался скрыть следы преступления, помыл нож и ключ, положил в шкаф. Если бы он не убил брата, то на его месте сидел бы брат. Потом осознал, что он, защищая себя, убил родного брата. Решил вынести труп из квартиры, обратился с этой просьбой к ФИО3, но тот отказал. Около трех часов утра он позвонил жене погибшего брата, попросил вызвать скорую и полицию, он все-таки надеялся, что брат еще жив. Когда приехала жена брата, он проводил её в квартиру, а сам пошел на улицу, на лавочку. Она вышла, села к себе в машину, и он к ней не подходил. Потом приехали сотрудники полиции, он также проводил их в квартиру. Отношения с братом у них были напряженные, брат любил покомандовать, любил учить жить, даже стариков-родителей учил. Они часто виделись с братом, общались по телефону. Он признал в полном объёме возмещение материального ущерба по гражданскому иску и частично признаёт гражданский иск по возмещению морального вреда в связи его материальным положением, принес извинение родным и близким. Они с братом были вдвоем, посторонних лиц в квартире не было, он признает, что все удары наносил он один. Явку с повинной он писал добровольно, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

Потерпевшая ФИО9 пояснила в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи позвонил ФИО17, попросил вызвать полицию и скорую и перезвонить ему и приехать. Она поехала к его дому по адресу: 

<

адрес>. Когда она подъехала, ФИО17 сидел на лавочке и ухмылялся. Она сразу побежала на второй этаж, открыв входную дверь, увидела у двери лежащего мужа, на голове которого был одет пакет для мусора серого цвета, на шее у головы слева была большая рана. ФИО17 пояснил ей, что он ходил к женщине, пришел, открыл дверь, а там такая «фигня». У него был наглый взгляд, она сказала ему, что это сделал он. Потом приехала дочь, полиция и скорая помощь. Подсудимый ФИО17 долго нигде не работал, пил. Муж хотел, чтобы его брат перестал пить, работал. У них были конфликты по этому поводу. Он плохо относился к родителям. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов муж поехал к ФИО17, чтоб попросить его присмотреть за родителями, поскольку они хотели ехать отдыхать. Муж постоянно работал. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у её мужа есть брат ФИО17, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее муж периодически жаловался на своего брата на то, что тот постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, тем самым позорил его перед родственниками и их общими знакомыми, а также ФИО17 не ухаживал за их общими престарелыми родителями, практически не посещал их. ФИО17 не слушал мужа, не желал меняться поведением, просил не учить его жизни. ДД.ММ.ГГГГ мой муж ФИО1 находился дома до 16.00 часов, после чего пошел к своим родителям, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Муж часто ходил к родителям, так как те престарелые, ухаживал за ними. Домой ФИО1 вернулся около 18.00 часов того же дня, он был чем-то расстроен, был грустный, о причинах ей ничего не сказал. Затем около 19.00 часов ФИО1 уехал из дома на скутере, куда тот собрался, ей не говорил. После этого она со ФИО1 не созванивалась. Где он находился ей не известно. Через какое-то время она попыталась позвонить ФИО1, но оказалось, что тот оставил телефон дома. Затем примерно около 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО17 и сказал ей приезжать к нему в квартиру, при этом ничего не объяснив. Она сразу же приехала к ФИО17, который находился около подъезда. Они поднялись в квартиру, и она увидела ФИО1, лежащим на полу квартиры ФИО17 в крови и не подающим признаков жизни. ФИО17 сказал ей, что он пришел в квартиру и увидел труп ФИО1 Она спросила у ФИО17, что это он убил ФИО1, но тот говорил, только что обнаружил труп, и в квартире его не было. При этом ФИО17 заметно нервничал, говорил, что у ФИО1 был свой ключ от квартиры, но она знает, что это не правда, так как ФИО1 никогда не ходил в квартиру к ФИО17 и ключа от квартиры ФИО17 у ее мужа никогда не было. Затем она позвонила своей дочери ФИО10 и сообщила о случившемся, после чего она вызвала полицию и скорую помощь (том №, л.д. №).

Потерпевшая ФИО11 пояснила в судебном заседании, что подсудимый является братом её отца, то есть дядя. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут ночи её разбудил телефонный звонок, ей сказала мама, что папа убит. Она собралась и поехала с сестрой в 

<

адрес>. Когда подъехали, увидели, что мама сидела в машине, а ФИО17 сидел на лавочке. Они спросили его, это он убил, тот сидел, ухмылялся, сказал, если ему дадут семь дней, то он найдет того кто это сделал. В квартиру они не входили, потом приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Мама сказала, что ей звонил ФИО17, просил вызвать скорую помощь и полицию. Когда мама вошла в квартиру, там на полу лежал папа, у него на голове был одет пакет, она его подняла, у него на шее была дырка, он был мертв, она испугалась и ушла на улицу. Папа ей говорил, что ФИО17 не работает, пьет, не помогает ухаживать за родителями, говорил, «не учите меня» был агрессивным. Ей мама рассказала, года два назад ФИО17 сказал маме, что чуть не застрелил отца, потом опомнился, как Вы будете жить без него. Папа не ходил к бабушке, когда там был дядя. Когда приехали сотрудники полиции, дядя постоянно выходил из машины, просил курить, хотел пойти в квартиру, но его туда не пускали, потом стал звонить бывшей жене. 

Свидетель ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ФИО19 приходил к нему ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с бутылкой водки, которую они с ним распили. ФИО17 рассказывал, что шел от родителей, те живут в д. Поминово. Он помыл отца, побрил его, купил им хлеба. Потом он ушел. На следующий день около часа ночи он пришел к нему и попросил пойти к нему в квартиру и помочь. Они пришли в квартиру, где он увидел на кухне головой к столу лежит убитый. На убитом, на голове был одет черный мешок, одет он был в футболку и трико. Подсудимый просил помочь вынести труп. Он отказался и ушел. Потом, в три часа к нему снова пришел подсудимый ФИО17 и попросил пойти к нему домой. Труп уже лежал в коридоре. Он вновь попросил его помочь вынести труп. Он отказался и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в семь утра его и других свидетелей забрали в ОМВД. Они со ФИО17 раз в неделю или в месяц встречались, выпивали. ФИО17 каждый день ходил к родителям, голубей кормил, воду носил, по субботам мыл отца, топил баню.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован и проживает один по адресу: 

<

адрес>. У него есть друг – ФИО17, который живет по адресу: 

<

адрес> также один. Со ФИО17 он знаком около 10 лет, они периодически совместно распивают спиртное. В своей квартире ФИО17 жил один, так как с женой ФИО8 он развелся, но они поддерживали дружеские отношения. ФИО8 приносила ФИО17 еду, приезжала к нему в квартиру, кормила кота. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18.00 часов он был у себя дома, когда к нему в квартиру пришел ФИО17 При себе у него был пакет с продуктами и бутылка водки. ФИО17 сказал, что пришел от своей матери, которая проживает вместе с его отцом на 

<

адрес>. ФИО17 сказал, что он ухаживал за отцом – побрил и помыл его. Отец ФИО17 является инвалидом и не может передвигаться. Также ФИО17 сказал, что находясь в доме у своих отца и матери, поссорился со своим братом – ФИО1. ФИО1 ему знаком, он житель их деревни. У ФИО17 и ФИО1 всегда были конфликтные отношения. ФИО1 всегда ругался на ФИО17 из-за того, что ФИО17 сильно злоупотребляет спиртным. Сам ФИО1 спиртное употреблял редко, так как работал водителем школьного автобуса. Затем он и ФИО17 у него в квартире распили бутылку водки, принесенную им. В ходе распития ФИО17 говорил про ссору со ФИО1., что тот обещал прийти к нему в квартиру. ФИО17 был одет, по его мнению, в куртку темно-синего цвета, кепку камуфлированную, что было у него надето под курткой он не помнит, на ногах были джинсы темного цвета, обут был в черные летние ботинки. Примерно около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ушел к себе домой. Он остался у себя дома, лег спать, но не уснул, смотрел телевизор. Около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к магазину «Пятерочка», расположенному в 

<

адрес>, он набрал просроченных продуктов и вернулся в квартиру. Примерно около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, к нему пришел ФИО17 и попросил помочь ему. Он спросил у ФИО17 чем ему помочь, на что тот ответил «сейчас сам увидишь». При этом, на сколько он помнит, он был одет в ту же одежду. Они вдвоем пошли в квартиру ФИО17 Когда они вошли в квартиру он увидел на полу в кухне труп мужчины, который лежал головой к окну, ногами к входной двери на кухню. Голова трупа был накрыта ковровой дорожкой, на полу, на ковровой дорожке было много крови. Он приподнял ковровую дорожку и увидел, что на голове трупа надет прозрачный полимерный пакет темного цвета. На трупе была надета футболка черного цвета, штаны и черные носки. Он спросил у ФИО17, что случилось. Тот ответил, что он «замочил», то есть убил, своего брата ФИО1, так как у них произошла драка, при этом он заметил, что у ФИО17 на левом ухе и на лице были синяки. Он посмотрел на голову трупа, и через пакет узнал лицо ФИО1. ФИО17 рассказал, что когда он вернулся от него около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле квартиры его ждал ФИО1, который был пьян, сидел на корточках около двери в квартиру. Со слов ФИО17, когда они зашли в квартиру, они повздорили, подрались и ФИО17 «замочил» ФИО1, то есть убил его. Как именно и чем ФИО17 убил ФИО1, тот ему не сказал. Затем они вышли из квартиры, он сел на лавочку возле дома, а ФИО17 пошел за бутылкой водки в соседний подъезд своего дома к ФИО4, которая проживает в 

<

адрес>, когда вернулся, они снова поднялись в квартиру, сели на кухне за стол и выпили несколько рюмок водки. Затем ФИО17 попросил помочь ему вытащить ФИО1 на улицу, так как ему надо было прибраться в квартире, убрать кровь, выбросить ковровую дорожку и вещи, которые были в крови. Он попробовал за руку поднять труп ФИО1, но тот был тяжелый, после чего он сказал ФИО17, что помогать не будет и ушел домой. Примерно через 15 минут к нему опять пришел ФИО17 и сказал: «пойдем еще попробуем», то есть стал просить помочь ему еще раз. ФИО17 говорил, что надо вытащить труп на улицу и бросить около дома, в кусты. Он пошел с ним. Они снова пришли к нему в квартиру. Труп ФИО1 уже лежал в коридоре квартиры, головой к входной двери в квартиру, на его голове был тот же пакет. ФИО17 сказал, что смог дотащить труп ФИО1 только в коридор. Он еще раз попробовал поднять труп ФИО1, после чего он снова отказался помогать ФИО17 и ушел домой. Также о том, что ФИО17 убил своего брата ФИО1, ФИО17 рассказал их общему знакомому по имени ФИО7, его фамилию он не знает. Об этом он сказал ФИО7, после того, как он последний раз вышел из квартиры. А именно он вышел из его квартиры и пошел к себе домой и по дороге встретил ФИО7 и еще одного их общего знакомого по имени ФИО15, фамилию не знает. Они втроем пошли за водкой к ФИО4, так как у ФИО7 были деньги. Когда они втроем подошли к дому ФИО17, тот сидел на лавочке около дома. ФИО15 пошел за водкой, а он и ФИО7 присели на лавочку рядом со ФИО17, и в этот момент ФИО17 сказал ФИО7 «я брата замочил», то есть ФИО17 рассказал ФИО7, что убил своего брата ФИО1 Миша сначала не поверил, но ФИО17 настаивал, говорил «даю слово». На это ФИО7 ответил ФИО17, что он, то есть ФИО17, дурак, и что ему дадут 10 лет за это. ФИО17 сказал, что позвонил жене ФИО1, и теперь ждет сотрудников полиции. Затем к ним подошел ФИО15 с водкой, и они, то есть он, Петр и ФИО7 пошли в посадки неподалеку, где распили эту водку, а ФИО17 остался сидеть на лавочке, ждать сотрудников полиции. Что происходило со ФИО17 дальше, он не знает. ФИО15 не слышал слова ФИО17, так как ходил за водкой. Он ФИО15 о том, что ФИО17 убил своего брата ФИО1, не говорил, и ФИО7 также ФИО15 при нем об этом не говорил. Он не сообщил о произошедшем в полицию, так как подумал, что ФИО17 сам признается сотрудникам полиции в убийстве своего брата ФИО1, так как ФИО17 сидел на лавочке возле дома и ждал сотрудников полиции (том №, л.д. №). 

Свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что в мае 2017 года около трех-четырех ночи к ней приходил ФИО17, просил выпить, он был трезв, но у него тряслись руки. Она ответила, что у нее нет выпить. ФИО17 проживал в соседнем подъезде. Ничего плохого она сказать про него не может. Она редко видела его в алкогольном опьянении. Со слов медсестры у ФИО17 болели ноги.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что они со ФИО17 соседи. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в пятом часу утра, поскольку сильно кричала женщина. Он выглянул в окно, напротив подъезда стояла машина красного цвета, а рядом стояла женщина и сильно кричала. Потом приехали сотрудники полиции, один зашел к нему и спросил у него, что он слышал. Он сказал, что ничего не слышал. Потом его позвали на улицу, сняли с него вещи, он переоделся, и повезли в отдел полиции. Подсудимый его сосед, он нормальный человек, постоянно здоровается. В тот день он сидел на лавочке, ФИО17 проходил мимо, на скутере приезжал погибший ФИО1. 

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, он, посмотрев хоккей у друзей дома, пошел к себе домой по адресу 

<

адрес>. Дойдя до дома, он сел на лавочку покурить, в это время, к нему подошел сосед с 1 этажа. Они просидели на лавочке около часа. Приблизительно в 21 час, он увидел, что со стороны 

<

адрес> их направлении идет ФИО17, который находился в алкогольном опьянении, прошел возле них и зашел в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес>. Больше того не видел. Посидев еще примерно полчаса, он и его сосед, разошлись по домам. Поднявшись к себе на этаж, где также проживает ФИО17, последнего он не встретил. Он пришел к себе в квартиру, где посмотрев телевизор, уснул. Приблизительно около 05 часов утра он проснулся от криков женщины, которая кричала «ты его убил». Он увидел, что неизвестная женщина говорила данные слова ФИО17 В последующем он узнал, что ФИО1 убили. Он не знал о том, что еще в квартире у ФИО17 находится его брат ФИО1 Каких-либо криков и звуков, ночью он не слышал, так как спал и находился в алкогольном опьянении. Также он видел, как ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 подъезжал на своем скутере к дому ФИО17 После чего ФИО1 поднимался к квартире своего брата ФИО17 и стучался в дверь, но никто не открыл, после чего ФИО1 уехал. Со ФИО17 после произошедшего он не общался (том №, л.д. №).

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что она проживала в гражданском браке с подсудимым, 24 года они прожили в браке с 1987 года по 1993 год, потом брак расторгли. ФИО17 очень ценил и уважал своих родителей и помогал им. Они с мужем проживали в общежитии, хотели взять землю, но его мама сказала, что у них много земли, они пользовались их землей, и помогали друг другу. В 2008 году у отца был инсульт, они за ним ухаживали на протяжении восьми лет, а ФИО1 не приходил. ФИО1 подарили дом через три дома от родителей, а отец подарил его ФИО17, а мать потом сказала, что вдруг Володька вмешается, она сделала еще и завещание. У нее ослепла мама, и не стало хватать сил, она переехала к своей матери. С ФИО17 она отношения поддерживала, платила за квартиру, привозила ему лекарства. У ФИО17 болели ноги, она с декабря стала возить его по врачам, его положили в больницу. В то время ФИО1 активизировался, подговорил родителей, чтобы они сделали на него дарственную. Родители сделали дарственную на дом, ФИО1 начал брата выживать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 с больными ногами вскопал грядки, был немного выпивши, она привезла семена. В огород вошел ФИО1 и стал выгонять ФИО17, схватил его за грудь, разорвал рубашку, начал перебранку. Она уехала, а перед этим ей звонил ФИО1 и сказал, зачем она кормит ФИО17, чтоб она к нему не ходила, сказал, пусть он сдохнет. У нее было такое ощущение, что они между собой враждовали с детства. Конфликты между ними возникали на любой почве. До января 2015 года ФИО17 работал. Потом не мог устроиться на работу, поскольку у него болели ноги и голова.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она в 1987 году она вышла замуж за ФИО17. В 2015 году она с ним разошлась из-за того, что тот стал злоупотреблять спиртными напитками, его уволили с работы по статье из-за того, что он появлялся на работе в состоянии алкогольного опьянения, жить стало с ним невозможно, и она ушла от него жить к матери в д. 

<

данные изъяты>. Совместно проживали они с ним одни в его квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также в квартире прописан, но с ними не проживал их общий сын ФИО16. Когда бывший муж злоупотреблял спиртным, он становился агрессивным, к нему в таком состоянии было лучше не подходить. С октября 2016 года до мая 2017 года ФИО17 спиртное не пил, но в мае, где-то 15-16 числа он снова начал пить. У него был старший брат ФИО1, которому не нравилось, что его брат употребляет спиртное, на этой почве у них постоянно происходили конфликты, поскольку ФИО1 был уважаемым человеком, работал в органах, и ему было стыдно за такого младшего брата. У них есть родители, которые проживают в 

<

адрес>, за которыми нужен был уход, так как они уже старые. ФИО1 говорил ФИО17, что если последний не работает, то хотя бы ухаживал за родителями, но тот не делал этого, так как ссылался на плохое состояние здоровья. В квартиру к ФИО17, ФИО1 особо никогда не заходил, зачем он пришел к нему в этот раз, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, она приехала к родителям ФИО17 и ФИО1 в 

<

адрес>, привезла кошачий корм и семена, об этом она с ФИО17 договаривалась накануне по телефону, он ее просил привезти вышеуказанные вещи. Там она пробыла около 15 минут, обратила внимание, что ФИО17 уже был немного выпившим, но не сильно. После этого она сразу уехала к себе домой. Больше ФИО17 она не видела и не созванивалась с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей на мобильный телефон на ее № от него прошел звонок с номера 

<

данные изъяты>, она в это время спала, но ночевала не в д. Клеменово, а у своего сожителя ФИО12 в д. Б. 

<

адрес>. Трубку она не взяла, так как подумала, что ФИО17 опять напился и будет в трубку выяснять отношения. Утром и в последующее время она ему не перезванивала. Около 10 часов утра ей позвонили знакомые и сообщили, что ФИО17 убил своего брата ФИО1. Более по данному факту ей пояснить нечего (том №, л.д. №).

Свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что в этом году числа он точно не помнит, было тепло. Приблизительно около шести часов утра он шел в сторону коттеджей, подсудимый ФИО17 сидел на скамейке, он к нему подошел, спросил, что он делает, он сказал, что брата завалил. Там была женщина на красной машине, он спросил её, что она тут делает, она начала кричать. Он пошел домой, по дороге ему встретилась черная машина « Фольксваген», потом его дома забрали.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в их деревне у него есть знакомый – ФИО17. С братом ФИО17 - ФИО1, он не знаком, он знает только, что тот работает водителем автобуса в школе, где учится его ребенок. У него есть друзья – жители 

<

адрес> – ФИО3 и ФИО15, фамилию не помнит. Они общаются, совместно иногда распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ночью около 03.00 часов он, вместе с Петром и ФИО3 пришли за водкой к дому по адресу: 

<

адрес> где в 1-м подъезде можно было купить спиртное. Петр пошел за водкой, а он и ФИО3 присели на лавочку около дома, где уже сидел ФИО17. Он спросил у того, почему он так рано сидит на лавочке. ФИО17 на это ему ответил «я брата завалил», то есть убил. Он сначала подумал, что тот пошутил, и переспросил его еще раз, но ФИО17, снова сказал ему, что он убил своего брата (том №, л.д. №).

Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что в мае месяце, число точно он не помнит, в отдел Клеменовского отделения полиции поступил звонок, что произошло убийство. Они приехали на месте, на улице сидел подсудимый, в его квартире находился труп, на голове которого был полиэтиленовый пакет, труп был весь в крови. Они подошли к ФИО3, который им пояснил, что подсудимый приходил к нему, просил вынести труп из квартиры. Они подсудимого и ФИО3 доставили в полицию. ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения, сопротивлялся, ему надели наручники, на его одежде имелись следы крови. ФИО17 придумал много версий, что его не было дома, он был у женщины. ФИО3 им все конкретно пояснил и они ФИО17 доставили в следственный комитет. По дороге в отдел ФИО17 говорил, что он здесь ни при чем.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО13 и оперуполномоченным ФИО2 проводил оперативно-розыскные мероприятия по проверочному материалу, в ходе которых было установлено, что погибшего ФИО1 в последний раз видели с его братом ФИО17 по адресу его проживания 

<

адрес>. Также со слов соседей стало известно, что ФИО17, находясь в состоянии алкогольного опьянения и выходя из своей квартиры, сказал им, что совершил убийство своего брата ФИО1 Для выяснения обстоятельств смерти ФИО1 в районе 13 часов дня, более точное время не помнит, ими задержан ФИО17 у 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, где тот сидел на лавочке и распивал спиртные напитки. ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения и при задержании отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, оказывал сопротивление, а именно отталкивал сотрудников полиции, в связи, с чем оперуполномоченный ФИО2 схватил его за руки и завел их за спину, после чего надел на ФИО17 наручники. После этого на служебном автомобиле гражданин ФИО17 был доставлен в дежурную часть ОМВД для дальнейшего разбирательства. По пути следования ФИО17 ничего не рассказывал, не пояснял, всю дорогу молчал (том №, л.д. №).

Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании, что в мае или июне месяце позвонили из дежурной части и сообщили, что в селе 

<

адрес> произошло убийство. Они приехали на место, он, ФИО2, ФИО6 У подъезда на лавочке сидел ФИО17 в алкогольном опьянении, коленки у него были в крови. Потом он увидел ФИО3, у него руки были в крови. Он пояснил, что ФИО17 убил брата и просил его вынести труп. ФИО17 вел себя возбужденно.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным группы УР ФИО20 старшим лейтенантом полиции ФИО2 и оперуполномоченным ФИО6 проводил оперативно-розыскные мероприятия по проверочному материалу, в ходе которых было установлено, что погибшего ФИО1 в последний раз видели с его братом ФИО17 по адресу его проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также со слов соседей стало известно, что ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения и выходя из своей квартиры, сказал им, что совершил убийство своего брата ФИО1 Для выяснения обстоятельств смерти ФИО1 в районе 13 часов дня, более точное время не помнит, ими задержан ФИО17 у 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, где тот сидел на лавочке и распивал спиртные напитки. ФИО17 находился в состоянии алкогольного опьянения и при задержании отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, оказывал сопротивление, а именно отталкивал сотрудников полиции, в связи, с чем оперуполномоченный ФИО2 схватил его за руки и завел их за спину, после чего надел на ФИО17 наручники. После этого на служебном автомобиле гражданин ФИО17 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.о. Егорьевск для дальнейшего разбирательства. По пути следования ФИО17 ничего не рассказывал, не пояснял, всю дорогу молчал (том №, л.д. №).

Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании, что в мае месяце рано утром поступило сообщение о месте нахождения трупа. Они поехали на место преступления в 

<

адрес>. Пришли в квартиру и обнаружили труп. Около дома на лавочке находился ФИО17 в алкогольном опьянении, у того на левой коленке была кровь, они предложили ему проследовать в отделение полиции, тот отказался, начал оказывать сопротивление, ему одели наручники и доставили в отделение. Они начали обходить квартиры. Мимо проходил ФИО3, в ходе разговора, он увидел у того на пальцах рук кровь, его доставили в отделение полиции. ФИО3 в отделении пояснил, что ФИО17 просил его помочь вынести труп из квартиры. ФИО17 отказался от дачи показаний. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с заместителем начальника полиции ФИО20 капитаном полиции ФИО13 и старшим оперуполномоченным ФИО6 проводил оперативно-розыскные мероприятия по проверочному материалу, в ходе которых было установлено, что погибшего ФИО1 в последний раз видели с его братом ФИО17 по адресу его проживания 

<

адрес>. Кроме того со слов соседей стало известно, что ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения и выходя из своей квартиры сказал им, что убил своего брата ФИО1 Для выяснения обстоятельств смерти ФИО1 в районе 13 часов дня был задержан ФИО17 у 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, где тот сидел на лавочке и распивал спиртное. При задержании ФИО17 он находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, оказывал сопротивление, а именно отталкивал от себя. В связи с этим он схватил его за руки, завел их за спину и надел на него наручники. После этого на служебном автомобиле гражданин ФИО17 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Егорьевск для дальнейшего разбирательства. По пути следования ФИО17 ничего не рассказывал и не пояснял (том №, л.д. №).

Показаниями эксперта ФИО14, который пояснил суду, что выводы по заключению экспертизы он полностью поддерживает. Черепно-мозговая травма причинена не менее чем 14 воздействиями, переломы 8-10 ребер причинены от воздействия твердого тупого предмета. Такие повреждения как кровоподтек на левом предплечье, на левом запястье, пальцев рук, свидетельствуют, что потерпевший защищался от нанесенных ему ударов. Потерпевшему было нанесено пять колото- резанных ранений. Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения ФИО1 колото-резаного ранения шеи слева смерть его наступила через короткий промежуток времени,

Показаниями эксперта ФИО14 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым взаиморасположение повреждений на голове, указанных в пункте 1.5 заключения, а именно кровоподтек на веках левого глаза, ссадина в левой скуловой области, ссадина в левой теменной области не исключает их причинение от однократного воздействия предмета, имеющего удлиненную, выходящую за пределы соударения поверхность, в том числе металлической арматуры. Повреждения на руках, перечисленные в пункте 1.5, а именно кровоподтек на тыле правой кисти, ссадина на тыльной поверхности 1 пальца кисти, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на левом запястье не являются специфичными для падения из вертикального или близкого к таковому положению. Установленные повреждения могли быть причинены касательными ударами, возможно при защите руками от наносимых ударов, в том числе предметом, имеющим удлиненную форму (самодельного слесарного ключа). Тупая травма грудной клетки (пункт 1.4) причинена однократным воздействием твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается формой и размерами кровоизлияния в мягких тканях, характером переломов рёбер. Причинение данного повреждения наиболее вероятно ударом ноги, что подтверждается общими размерами повреждения и характером переломов ребер. Маловероятно образование тупой травмы грудной клетки от удара самодельным газовым ключом, так как наружных повреждений, характерных для удара предметом, имеющим удлиненную форму и ребристую поверхность не обнаружено. Установленные ранения шеи, головы, грудной клетки и ссадины и кровоподтёки на теле (пункт 1.1,1.3-1.5) причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти ФИО1, установить точное время и последовательность причинения повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Образование повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО17 при проверке показаний на месте не исключается (том №, л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО17 подтверждается также материалами дела: 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2017г. и приложением к нему, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра, которая закрыта, но не заперта. При входе в квартиру имеется коридор, где обнаружен труп ФИО1. На голове трупа одет черный полимерный пакет для мусора с затяжкой на краю. В верхней трети шеи слева, примерно в 2 см ниже левого сосцевидного отростка имеется обширная линейная рана длиной около 9 см, с дополнительным отрезком у нижнего края, отходящего под острым углом. На левом надплечье обнаружена рана линейной формы длиной около 3 см с ровными неосадненными краями. На границе шеи слева и левого надплечья обнаружена рана линейной формы. В затылочной и теменной области обнаружено множество ран линейной и многолучевой формы с неосадненными краями. В проекции ран в теменной области имеется отслойка краев, где определяется вдавленный перелом теменной части. Часть ран пересекают друг друга. В ходе осмотра изъято: 16 ножей, молоток, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, срез обоев с кухни, камуфляжная куртка, полиэтиленовый пакет (том №, л.д. №).

Протоком чистосердечного признания ФИО17, согласно которому он чистосердечно признался в том, что убил своего брата ФИО1 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, городской округ Егорьевск, 

<

адрес>, в ходе ссоры. После того, как тот стал избивать его, он нанес ему два удара в область головы самодельным металлическим слесарным ключом, а также один удар ножом в область шеи. Он полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления (том №, л.д. 34).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО17 от 06.09.2017г. и приложение к нему, согласно которому ФИО17 предложил участникам данного следственного действия проследовать в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 22.00 часов он находился в данной квартире вместе со своим братом ФИО1, сидели на кухне за столом, после чего указал, где сидел он – на табурете, ближе к двери квартиры, ФИО1 сидел на табурете на противоположной стороне стола. Они оба выпили спиртного, после чего ФИО1 начал грубить ему, у них начался разговор на повышенных тонах, после чего ФИО1 вскочил с табурета и толкнул его, от чего он упал с табурета на пол кухни. После этого ФИО1 сел на него сверху, стал бить его кулаками в область головы и груди, на что он пытался защищаться, и в борьбе наносил удары в ответ ФИО1 руками в область головы, по рукам, пытаясь, таким образом сбросить ФИО1 с себя, при этом просил ФИО1 остановиться, но тот не успокаивался. Затем ФИО17 указал на сервант кухни и пояснил, что в какой-то момент, на полу под данным сервантом он нащупал самодельный слесарный ключ, изготовленный из металлической арматуры, тяжелый, длиной около 40 см с двумя гайками на концах, и данным ключом он нанес удар ФИО1 в область затылочной части головы, при этом он лежал на полу, а ФИО1 находился над ним, после чего ФИО17 на статисте указал, как именно нанес удар ФИО1 От удара ФИО1 не упал, а выбил данный слесарный ключ у него из рук и стал бить его еще сильнее. В какой-то момент он рукой нащупал на столе кухни кухонный нож и нанес данным ножом около 3-4 ударов ФИО1 в область шеи, от чего ФИО1 ослаб и ему удалось выбраться из-под ФИО1 После этого он взял с пола вышеуказанный слесарный ключ и нанес ФИО1 данным ключом множество ударов по голове, сколько точно, он не помнит, так как был пьян, при этом продемонстрировал на статисте, как именно он наносил удары, а именно сверху вниз в область затылочной части головы, а также нанес один удар ногой в область грудной клетки слева. После этих ударов ФИО1 упал на пол и больше не двигался (том №, л.д. №).

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО3 от 21.05.2017г. и приложение к нему, согласно которому ФИО3 указал адрес 

<

адрес> пояснил, что в данной квартире около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел труп ФИО1, который лежал на полу, на кухне квартиры. В данную квартиру его пригласил ФИО1, чтобы помочь ему вынести труп ФИО1 из квартиры. На голове трупа был надет прозрачный пакет темного цвета. Свидетель ФИО3 пояснил, что на его вопрос «что случилось», ФИО17 ответил, что «замочил», то есть убил своего брата ФИО1 как именно тот убил ФИО1, ФИО17 ему не рассказывал. После этого ФИО3 при помощи манекена указал, как именно лежал труп ФИО17 на полу, а именно головой к окну кухни, ногами к двери кухни лицом вниз. Затем ФИО3 пояснил, что он отказался помогать ФИО17 и ушел к себе домой, но ФИО17 пришел за ним снова, примерно через 15 минут, снова попросил помочь убрать труп ФИО1 из квартиры ФИО17 Когда они вернулись в квартиру, труп ФИО1 уже лежал в коридоре квартиры, после чего ФИО3 при помощи манекена показал, как лежал труп в коридоре, а именно на спине, лицом вверх, головой к входной двери квартиры. ФИО3 указал, что он пояснил ФИО17, что помогать выносить труп из квартиры он не будет и ушел из квартиры (том №, л.д. №).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО3 от 21.05.2017г. и приложение к нему, согласно которому свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО17 ему знаком давно, ранее неприязни между ними не было, сейчас неприязнь есть, поскольку ФИО17 убил своего родного брата ФИО1. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводилась очная ставка, свидетель ФИО3 показал следующее, примерно около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришел ФИО17 и попросил помочь ему и повел его в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>. Они вдвоем пришли в квартиру ФИО17 Когда они вошли в квартиру, он увидел на полу в кухне труп мужчины. На полу, на ковровой дорожке было много крови. Он спросил у ФИО17, что случилось, тот ответил, что он убил своего брата Степанова Володю, так как у них произошла драка. Затем ФИО17 попросил помочь ему вытащить труп ФИО21 на улицу. Он сказал ФИО17, что помогать не будет и ушел домой. Затем ФИО17 пришел к нему еще раз, снова стал просить помочь ему. ФИО17 говорил, что надо вытащить труп на улицу и бросить около дома, в кусты. Они снова пришли к нему в квартиру, труп ФИО1 уже находился в коридоре, ФИО17 сказал, что смог его дотащить только до коридора, после чего он снова отказался помогать ФИО17 вытащить труп на улицу и ушел домой. Подозреваемый ФИО17 выслушав показания свидетеля ФИО3 пояснил, что тот ему знаком, никакой неприязни он к нему не испытывает, его показания ему понятны, однако их он не подтверждает. Давать показания не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том №, л.д. №).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО17 и свидетелем ФИО7 от 21.05.2017г. и приложение к нему, согласно которому свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО17 ему знаком около года, ранее неприязни не было. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводилась очная ставка, свидетель ФИО7 показал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, около 03.00 часов, он вместе с Петром и ФИО3 пришли за водкой к дому по адресу: 

<

адрес>, где в 1-м подъезде можно было купить спиртное. Петр пошел за водкой, а он и ФИО3 присели на лавочку около дома, где уже сидел ФИО17. Он спросил у него, почему он в такую рань сидит на лавочке. ФИО17 на это ему ответил «я брата завалил», то есть убил. Он сначала подумал, что тот пошутил, и переспросил его еще раз, но ФИО17, снова сказал ему, что он убил своего брата. Затем он ушел оттуда. Подозреваемый ФИО17 выслушав показания свидетеля ФИО7 пояснил, что тот ему знаком, никакой неприязни он к нему не испытывает, его показания ему понятны, однако их он не подтверждает. Давать показания не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (том №, л.д. №). 

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено: Колото-резаное ранение шеи слева (№) с повреждением левой внутренней яремной вены, левой наружной и внутренней сонной артерии. Колото-резаное ранение левого надплечья (№) с повреждением мягких тканей надлопаточной области. Колото-резаное ранение (№ и №) шеи слева с повреждением мягких тканей шеи. Колото-резаное ранение (№) шеи справа с повреждением мягких тканей шеи. Травматическая воздушная эмболия. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови. Открытая проникающая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны (№) в теменной и затылочной области, вдавленные переломы правой и левой теменной кости с повреждением оболочек головного мозга, очагами ушибом головного мозга. 

Тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях, разгибательные переломы 8-10 рёбер, между левой задней подмышечной и лопаточной линиями. Кровоподтёк на веках левого глаза. Ссадина в левой скуловой области. Ссадина в левой теменной области. Кровоподтёк на тыле правой кисти. Ссадина на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти. Кровоподтёк на левом предплечье. Кровоподтёк на левом запястье. При медико-криминалистическом исследовании: повреждения на препарате кожи с головы являются ушибленными ранами, которые образовались не менее чем от 14-ти кратного воздействия тупого твёрдого предмета, повреждения № и № являются резаными ранами, которые образовались от воздействия предмета имеющего острую режущую кромку. Повреждение № является колото-резаной раной. Ранения, указанные в пунктах 1.1, являются колото-резаными, о чем свидетельствует линейная форма ран. Максимальная ширина погружавшейся в тело части клинка была около 3 см, длина около 4,5 см, о чем свидетельствует длина кожной раны на левом надплечье (№) и глубина её раневого канала. Открытая проникающая черепно-мозговая травма (пункт 1.3) причинена не менее чем 14-ю ударными воздействиями твёрдого тупого предмета под различными углами имеющего, вероятнее всего, цилиндрическую, удлинённую, выходящую за пределы соударения поверхность. Тупая травма грудной клетки (пункт 1.4) причинена воздействием твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Ссадины и кровоподтёки на голове и конечностях (пункт 1.5) причинены не менее чем 7-ю прямыми и касательными воздействиями предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается характером, видом и размерами повреждений. Ранения шеи, головы, грудной клетки и ссадины и кровоподтёки на теле (пункт 1.1, 1.3-1.5) причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти ФИО1, о чем свидетельствует наличие травматической воздушной эмболии, отсутствие признаков заживления у ран, тёмно-красный цвет и однородность кровоизлияний в стенках раневых каналов, наличие и консистенция кровоизлияний в оболочках и веществе головного мозга, характер поверхности ссадин, цвет кровоподтёков. 

Колото-резаное ранение шеи слева (№ пункт 1.1) с повреждением внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонной артерии по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей черепа (пункт 1.3) по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Колото-резаные ранения шеи (№ пункт 1.1) обычно у живых лиц влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Тупая травма грудной клетки (пункт 1.4) с переломами рёбер, обычно у живых лиц вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Ссадины и кровоподтёки на теле (пункт 1.5) обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Смерть. ФИО1 наступила от колото-резаного ранения шеи слева (№) с повреждением внутренней яремной вены, осложнившегося травматической воздушной эмболией, что подтверждается установленными при исследовании трупа патоморфологическими признаками и результатами судебно-гистологического исследования. 

Таким образом, между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. После причинения ФИО1 колото-резаного ранения шеи слева (№) смерть его наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд до единиц минут. Причинение колото-резаного ранения шеи слева (№ пункт 1.1) сопровождалось наружным кровотечением с фонтанированием. Причинение остальных ранений тела (пункт 1.1 и 1.2) сопровождалось наружным кровотечением, без фонтанирования. Отсутствие вертикальных потёков крови на одежде и теле, пятен крови на подошвах носок и стоп, указывает на то, что ФИО1 после причинения ему повреждений сопровождавшихся наружным кровотечением, не находился в вертикальном положении и не передвигался. В момент смерти гр. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови из трупа на алкоголь. Обнаруженная в крови трупа концентрация этилового спирта (2,6%о) при жизни могла обусловить сильную степень алкогольного опьянения, смерть его наступила за 9-16 часов до времени исследования трупа в судебно-медицинском отделении (том №, л.д. №).

Протоколом выемки от 21.05.2016г. и приложение к нему, согласно которому в кабинете № следственного отдела по городу Егорьевск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО17 изъято: куртка, футболка, джинсы, ботинки, в которых он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО1 (том №, л.д. №). 

Протоколом выемки от 21.05.2017г. и приложение к нему, согласно которому в кабинете № следственного отдела по городу Егорьевск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО3 изъяты: куртка, футболка, штаны, ботинки (том №, л.д. №).

Протоколом выемки от 25.05.2017г. и приложение к нему, согласно которому у заведующего Егорьевским отделением ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъята одежда с трупа ФИО1, а именно: футболка, штаны, трусы, носки, в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления (том №, л.д. №).

Заключением эксперта № от 27.06.2017г., согласно выводам которого, на смыве вещества бурого цвета с пола кухни, на срезе обоев из кухни, камуфляжной куртке, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, городской округ Егорьевск, 

<

адрес> обнаружена кровь человека. На футболке, штанах, трусах, носках с трупа ФИО1, обнаружена кровь человека. На куртке, джинсах, ботинках подозреваемого ФИО17 обнаружена кровь человека. На штанах свидетеля ФИО3 обнаружена кровь человека. На кухонном ноже из выдвижного ящика напольного шкафа кухни, 15 кухонных ножах, молотке, футболке ФИО17, куртке, футболке, ботинках ФИО3 кровь не обнаружена (том №, л.д. №). 

Заключением эксперта № от 20.06.2017г., согласно выводам которого, на полиэтиленовом пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружен пот (том №, л.д. №).

Заключением эксперта № от 19.07.2017г., согласно выводам которого, на полиэтиленовом пакете обнаружена кровь человека. Из образца крови от трупа ФИО1, из образца крови ФИО17, из образца крови ФИО3, из биологических следов на полиэтиленовом пакете выделены препараты ДНК, проведено их экспертное идентификационное исследование. Расчетная (условная) вероятность того, что биологические следы на полиэтиленовом пакете, изъятом с места происшествия, действительно произошли от ФИО1, по результатам настоящей экспертизы, составляет более 99,9%. Происхождение этих следов от ФИО17, ФИО3 исключается (том №, л.д. №).

Заключением эксперта №, 2422, 2423-2017 от 15.08.2017г., согласно выводам которого, в подногтевом содержимом с левой руки подозреваемого ФИО17 установлено присутствие крови человека. В подногтевом содержимом с правой руки подозреваемого ФИО17 кровь не обнаружена в пределах чувствительности данного метода исследования. Из следов биологического происхождения (крови) на смыве с пола кухни, срезе с обоев из кухни, с камуфляжной куртки; футболки, штанов, трусов, носков убитого ФИО1; с куртки, джинсов, ботинок подозреваемого ФИО17; штанов свидетеля ФИО3, из-под подногтевого содержимого с правой и левой руки подозреваемого ФИО17 были выделены препараты ДНК, и проведен анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. Экспертным исследованием установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови в смыве с пола кухни, срезе обоев, камуфляжной куртке, футболке убитого ФИО1, его штанах, трусах, носках, куртке подозреваемого ФИО17, его джинса и ботинках, содержат ДНК мужской генетической принадлежности и обнаруживают генотипические признаки, которые не отличаются от генотипа убитого ФИО1, это свидетельствует о том, что следы крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах могли принадлежать убитому ФИО1 (том №, л.д. №).

Заключением эксперта № от 06.08.2017г., согласно выводам, которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО17 установлено: ссадины на пояснице, на левой щеке, левой плече, на левой ушной раковине, на запястьях, гематома на груди слева. Перечисленные повреждения могли быть причинены не менее чем 7-ю прямыми и тангенциальными (касательными) воздействиями тупых предметов, о чем свидетельствует вид, характер и количество обнаруженных повреждений. Установленные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том №, л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2017г. и приложением к нему, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по городу Егорьевск осмотрены следующие предметы: 16 кухонный ножей, молоток, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола кухни, срез обоев из кухни, камуфляжная куртка. На лицевой стороне передней поверхности левой полы в верхней трети имеется пятно буроватого цвета, на лицевой стороне передней поверхности правого рукава в средней трети имеется пятно буроватого цвет, на внутренней поверхности правого рукава в нижней трети имеются пятна буроватого цвета; одежда с трупа ФИО1 футболка черного цвета, практически вся пропитана веществом бурого цвета, штаны синего цвета, на лицевой стороне передней поверхности правой половины штанов в верхней трети имеются пятна буроватого цвета; одежда ФИО17 куртка, футболка, джинсы, ботинки. Куртка синего цвета с белыми вставками, на лицевой стороне задней поверхности правого рукава в нижней трети имеет два пятна буроватого цвета, футболка белого цвета, на лицевой стороне передней поверхности в верхней трети имеет пятно коричневатого цвета. На лицевой стороне задней поверхности в нижней трети слева имеется два пятна коричневатого цвета. На лицевой стороне передней поверхности правой половины джинс в верхней, средней и нижней трети имеются пятна буроватого цвета, пара ботинок черного цвета с пятнами бурого цвета на подошве; Срезы ногтей с пальцев правой руки ФИО17, ногти. Полиэтиленовый пакет, находившейся на голове трупа ФИО1, который практически весь в веществе бурого цвета (том №, л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу: 16 ножей, молотка, смыва вещества бурого цвета с пола кухни, среза обоев на кухни, камуфляжной куртки, одежда с трупа ФИО1: футболки, штанов, трусов, носков, одежды подозреваемого ФИО22: куртка, футболка, джинсы, ботинки, одежда ФИО3: куртка, футболка, штаны, полиэтиленовый пакет, срезы ногтей ФИО17 (том №, л.д. №).

Суд отвергает версию подсудимого ФИО17 о самообороне и расценивает её как желание смягчить себе наказание, его версия опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1 и показаниями эксперта ФИО23 на предварительном следствии и в судебном заседании о наличии у погибшего ФИО1 характерных при самозащите телесных повреждений, указанные доводы суд берёт за основу как объективные и достоверные.

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО17

Действия подсудимого ФИО17 суд квалифицирует ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Суд исключает причастность иных лиц к преступлению. Между преступными действиями подсудимого ФИО17, причиненным им тяжким вредом здоровью, повлекшим смертью потерпевшего ФИО1 - имеется прямая причинно-следственная связь. Умысел подсудимого ФИО17 был направлен на причинение смерти ФИО1, поскольку он причинил множественные удары ножом и слесарным ключом с учётом их локализации - в жизненно важные органы – в голову и шею.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО17 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших ФИО9, ФИО11 

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО17 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении-явкой с повинной, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так о совершении преступления и об обстоятельствах убийства, правоохранительным органам стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после чего преступные действия ФИО17 были пресечены. 

С учетом изложенного суд считает, что наличие в материалах уголовного дела явки с повинной не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО17 

Вместе с тем, ФИО17 было подано чистосердечное признание в совершенном им убийстве брата, которое дано было им добровольно, без оказания давления, собственноручно подписано в присутствии защитника (т. 2 л.д. 34), в котором он указал локализацию и механизм телесных повреждений, местонахождение вещественных доказательств – орудий убийства, а именно самодельного слесарного ключа и ножей. После составления чистосердечного признания ФИО17 на стадии предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.49-52), и в судебном заседании давал последовательные признательные показания, сообщив сведения, которыми следствие не располагало. Данные сведения не были известны органу предварительного расследования. Указанную совокупность признательных показаний суд с учётом положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает подсудимому ФИО17 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд так же учитывает подсудимому ФИО17 раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, признание гражданского иска.

Отягчающих обстоятельств наказание в отношении ФИО17 судом не установлено. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО17 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, оснований к применению в отношении подсудимому ФИО17 ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО17 в части возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 138000 рублей ответчик признал в полном объёме, суд считает иск законным и обоснованным, подтверждённым представленными документами, подлежащим удовлетворению в части материального ущерба в полном объёме на основании ст.15, ст.1101 ГК РФ.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО17 в части компенсации морального вреда, причинённого преступлением в размере 30000000 рублей ответчик с учётом своего материально положения признал частично. Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы ФИО9, тяжесть совершённого преступления подсудимым ФИО17 и наступивших последствий, материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точного выражения в деньгах и полного его возмещения, предусматривает законную денежную компенсацию, которая должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшей за перенесённые физические и нравственные страдания, суд считает необходимым снизить сумму исковых требований в части компенсации морального вреда до 1000000 рублей на основании ст.15 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ФИО17 наказание ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту его регистрации, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ежемесячно для регистрации.

Срок наказания ФИО17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО9 к ФИО17 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО17 в пользу ФИО9 в счёт возмещения материального ущерба 138000 рублей.

Взыскать со ФИО17 в пользу ФИО9 в счёт возмещения морального вреда 1000000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей отказать.

Вещественные доказательства 16 ножей, молоток, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, срез обоев на кухни, камуфляжную куртку, одежду с трупа ФИО1: футболку, штаны, трусы, носки – уничтожить. Одежду ФИО22: куртку, футболку, джинсы, ботинки - передать ФИО17 Одежду ФИО3 куртку, футболку, штаны - передать ФИО3 Полиэтиленовый пакет, срезы ногтей ФИО17 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.М. Голубева