Дело № 2-535/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено два договора займа, согласно которым истец передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение вышеуказанных договоров подтверждается расписками. Указанная сумма долга в размере 

<

данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не возвращена. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, ответчику начислены проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. Также был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> за юридические услуги. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. Представил ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований, так как после принятия судом к производству данного иска, ответчик возвратил истцу 

<

данные изъяты>, оставшаяся сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>76 коп. проценты, 

<

данные изъяты> за юридические услуги.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования и сумму долга и процентов не оспорил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал соответствующую расписку. 

Кроме того, им же ДД.ММ.ГГГГ был взят долг у ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также написана расписка.

Из представленного ходатайства об уменьшении размера заявленных исковых требований, следует, что ответчик возвратил истцу 

<

данные изъяты>, оставшаяся сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование займом, размер процентов составляет 

<

данные изъяты> (125 086,28 (сумма задолженности) х 21 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,25 % (процентная ставка Приволжский федеральный округ) / 365 (дней в году)

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании приведенных норм никаких оснований полагать, что имеющиеся доказательства, подтверждающие заемные отношения, предполагают наличие иной договоренности между сторонами относительно получения суммы займа, не имеется. Принадлежность подписи и выполнение рукописного текста расписок ответчик не оспаривал.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенных положений гражданского законодательства, суд считает представленный истцом расчет задолженности по договору займа арифметически правильным, ответчиком не оспорен. 

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ, (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. 

Поскольку договорами займа (расписками) не предусмотрены выплаты каких-либо процентов за пользование займом, займы заключены между физическими лицами, каждый из займов заключен на сумму меньше 

<

данные изъяты>, то данные займы являются беспроцентными, в связи с чем, требование о взыскание процентов по договору не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, как инвалид II группы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, на основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

За оказание юридических услуг истцом оплачено 

<

данные изъяты>, о чем представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом сложности, объема и характера дела, исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова