Дело № 1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя Дун О.О., защитника – адвоката Цыпкало К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: 

В 2017 году во исполнение требований ст. 64 и 65 Конституции Российской Федерации, ст. 26, 27, 29 № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года на территории Республики Крым, в том числе и в Бахчисарайском районе, проводились мероприятия по организации и проведению призыва граждан на военную службу в период осенней призывной кампании.

В июне 2016 года на основании проведенного первичного медицинского освидетельствования специалистами призывной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым, а также анализа имевшихся в личном деле документов, сын подсудимой – ФИО4 был признан годным к военной службе без ограничений.

При последующих медицинских освидетельствованиях категория годности ФИО4 была подтверждена, в связи с чем последний по состоянию здоровья подлежал призыву на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. 

Однако подсудимая ФИО1, осознавая отсутствие у своего сына законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, не желая, чтобы тот был призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, решила обратиться к должностному лицу военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, а именно к начальнику отделения подготовки и призыва граждан на военную службу указанного военного комиссариата за содействием в решении этого вопроса. Уголовное преследование в отношении указанного должностного лица осуществляется в отдельном производстве. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 20 августа по 10 сентября 2017 года, находясь на территории военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым по адресу: 

<

адрес>, подсудимая ФИО1, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обратилась к начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым с просьбой оказать содействие в незаконном освобождении её сына от призыва на военную службу.

Начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым согласился содействовать подсудимой в незаконном освобождении её сына от призыва на военную службу путем признания последнего негодным к прохождению военной службы по медицинским показаниям и выдачи военного билета за взятку в размере 30 000 рублей. 

Спустя непродолжительное время после состоявшейся договоренности, в один из дней в период с 01 по 10 сентября 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное освобождение своего сына от призыва на военную службу путем признания негодным к прохождению военной службы по медицинским показаниям, действуя с прямым умыслом, находясь в здании военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, лично передала начальнику отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий - за освобождение своего сына ФИО4 от призыва на военную службу путем признания негодным к прохождению военной службы по медицинским показаниям и выдачи военного билета, то есть за действия, входящие в полномочия призывных комиссий Бахчисарайского района и Республики Крым. 

После передачи ФИО1 взятки в сумме 10 000 рублей, в сентябре 2017 года по указанию начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, в нарушение требований ст. ст. 13 - 22 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», требований ст. 22-31 Приказа Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», требований ст. 17 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, согласно которым решение о предоставлении отсрочки принимается призывной комиссией Бахчисарайского района и Республики Крым, должностными лицами указанного военного комиссариата в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования ФИО2, а также в учетно-алфавитную книгу были внесены недостоверные сведения о его ограниченной годности к прохождению военной службы и о его освобождении от призыва в Вооруженные Силы РФ, а также была подготовлена фиктивная выписка из протокола заседания призывной комиссии Бахчисарайского района Республики Крым об освобождении ФИО4 от призыва на военную службу и зачислении в запас, что послужило основанием для выдачи ему военного билета. 

В результате действий должностного лица - начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Бахчисарайского района Республики Крым, обусловленных получением от подсудимого ФИО1 взятки в сумме 10 000 рублей, сын подсудимой ФИО4, не имеющий законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, был незаконно исключен из числа команд, подлежащих формированию и отправке на период призывной компании, а после незаконной выдачи ему военного билета, был постановлен на учет граждан, освобожденных от призыва на военную службу в мирное время, то есть незаконно освобожден от призыва в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч. 1 УК РФ – дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину свою признала полностью. 

Защитник подсудимой адвокат Цыпкало К.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании ч.1 п.3 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, согласилась с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. 

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой ст.27 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. 

По тем же основания прекращается уголовное преследование в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 

Согласно ч.1 п. «в» ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наступает за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

В силу ст. 15 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ, не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.24, 25, 27 и 28 УПК РФ, является безусловным основаниям для отмены приговора суда. 

При таких обстоятельствах суд, считает, что заявленное защитником подсудимого ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено ею в 2017 году, в силу ст. 15 УК РФ срок давности уголовного преследования истек в 2019 году, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства надлежит хранить при материалах уголовного дела №.

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч. 1 УК РФ прекратить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить на основании ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: Г.С. Атаманюк