Дело № 2-1115/2025

03RS0054-01-2025-001830-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 6 августа 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительской надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным заявлением, которое обосновал тем, что 16 июня 2025 г. ответчик нотариус ФИО2 по требованию заинтересованного лица АО «Альфа-банк», совершила исполнительную надпись 

<

№> по договору 

<

№> от 26 февраля 2019 г. о взыскании с Бикбулатова Ильмира Ильфировичав пользу АО «Альфа-банк», денежных средств в размере 932980 рублей11 копеек.

О совершении исполнительной надписи он узнал 20 июня 2025 года после получения постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

№> и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 не согласен, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга. Сумма задолженности в размере 932980 рублей11 копеек с начисленными процентами является завышенной.

Согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке он не давал.

Ему не были представлены расчёты требований.

Также нотариус не направил извещение ему по месту его жительства копия договора 

<

№> от 26 февраля 2019г. с исполнительной надписью, совершенной нотариусом, им получена не была. Уведомление было направлено ответчиком по неверному адресу, который не является адресом регистрации и проживания: 

<

адрес обезличен>. Согласно отслеживанию почтового отправления РПО 

<

№> прибыло по неверному адресу 20 июня 2025 г., т.е. уже после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Просит признать незаконным действия нотариуса ФИО2 и АО«Альфа-банк»о взыскании с него в пользу АО «Альфа-банк», денежных средств в размере 932980 рублей 11 копеек. Отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 исполнительную надпись нотариуса 

<

№> от 16 июня 2025 г. по договору 

<

№> от 26 февраля 2019 г. о взыскании с него пользу АО «Альфа-банк», денежных средств в размере 932980 рублей 11 копеек, и отозвать исполнительную надпись с исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без его участия. 

Ответчик нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила возражения на заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Благовещенску и Благовещенскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в судебном заседании в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 указывает, что о возбуждении исполнительного производства 

<

№> от 19 июня 2025 г. на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

№> от 16 июня 2025 г. ему стало известно 20 июня 2025 года.

С настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд 25 июня 2025 г., следовательно, срок для обращения в суд заявителем не пропущен. 

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее по тексту – Основы о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

В соответствии со статьей 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, к кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Абзацем 1 статьи 91.1 Основ о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства. 

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

№>, по условиям которого ФИО1 кредит с лимитом 680000 рублей. Процентная ставка установлена 24,49 % годовых. 

На основании дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 26 февраля 2019 г. процентная ставка установлена 39,99 % годовых. 

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на 11 июня 2025 г. у ФИО1 имелась задолженность в размере 925978,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 750000 руб., просроченные проценты – 175978,22 руб. Просрочка образовалась 17 февраля 2025 г. 

18 апреля 2025 года АО «Альфа-Банк» направил в адрес ФИО1. требование о срочном погашении задолженности по договору 

<

№> в размере 925978,22 руб., в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Указанное требование было направлено по адресу, указанному заемщиком, в договоре выпуска и обслуживания кредитной карты с присвоением отправлению ШПИ 

<

№>. 

Согласно информации с официального сайта Почты России (https://pochta.ru) и Отчету об отслеживании отправления 

<

№> почтовое отправление возращено отправителю по истечению срока хранения. 

Поскольку в установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил, 16 июня 2025 г. АО «Альфа-Банк» посредством электронно-коммуникационной связи обратился к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив необходимые документы: Общие условия потребительского кредита, требование о возврате задолженности, Индивидуальные условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, дополнительное соглашение к договору, выписку по счету, расчет задолженности, информационные письма.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником и АО «Альфа-Банк» в связи с заключением договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты не имелось.

Исходя из расчета, заявленная к взысканию задолженность по исполнительной надписи, образовалась за период с 17 февраля 2025 г. по 5 мая 2025 г., следовательно, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

16 июня 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса 

<

№> о применении мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 925978,22 рублей, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7001,89 руб.

В этот же день в адрес нотариусом посредством электронного сервиса Почты России в адрес заявителя направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

№>. Письмо вручено адресату 30 июня 2025 г. 

Действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Наличие задолженности перед банком и ее размер ФИО1 не оспорено, таких доводов в заявлении не приведено. 

Анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено, тогда как порядок совершения исполнительной надписи был соблюден. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку в сумму требований не включены пени, штрафы, комиссии. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. 

Доводы заявителя о том, что он был извещен нотариусу по недействительному адресу, судом отклоняются, поскольку извещение направлено по адресу, указанному в договоре, иных сведений заемщиком кредитору не представлено.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительской надписи нотариуса 

<

№> от 16 июня 2025 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

... 

...