Дело №12-526/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 26 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев жалобу Галочкина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

Галочкин Сергей Викторович, 

<

данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2017 года Галочкин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Согласно обжалуемому постановлению правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года в 23 час. 10 мин. ФИО1 у д. 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2017 года, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на допущенные мировым судьей при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права, в том числе, на нарушения требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ о полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, оценке доказательств. 

В судебное заседание заявитель и потерпевший, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно материалам дела, ФИО1 14 ноября 2017 года в 23 час. 10 мин. у д. 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2017 года в отношении ФИО1, рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», схемой места совершения административного правонарушения от 15 ноября 2017 года, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО5, копией водительского удостоверения ФИО1, копией свидетельства о праве собственности на автомобиль.

Все представленные доказательства являются достоверными, а в совокупности достаточными, для установления вины ФИО1 в рассматриваемым правонарушении.

Исследованным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что мировым судьей неверно указано место и время совершения правонарушения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку из протокола об административном правонарушении, схемы места совершения правонарушения, рапорта сотрудника полиции следует, что правонарушение совершено 14 ноября 2017г. у дома 

<

адрес>.

Каких-либо письменных ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, намерении воспользоваться помощью защитника, поданных в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось.

Доводы ФИО1 о плохом самочувствии и подавленном эмоциональном состоянии, вследствие которых он неадекватно воспринимал ситуацию и вынужденно признал свою вину в содеянном, суд расценивает как несостоятельные и не доверяет им, поскольку доказательств наличия у заявителя заболевания, обращении вследствие этого за медицинской помощью, не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имелось.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного деяния. Назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения 

Судья