Дело № 2-2691-2020

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Калашниковой Е.С., 

при секретаре Вороновой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Строгой С. В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Строгой С. В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС> В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, личных вещей не имеют, членом семьи собственника не являются, обязанность по снятию с регистрационного учета не исполнили. ФИО1 просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета. 

ФИО1 судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчики ФИО2, ФИО26, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 в судебное заседание не явились, извещались по адресу: 

<

АДРЕС>, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, данный адрес подтвержден отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>. 

Представитель третьего лица Отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в 

<

.....> районе г. Перми в судебное заседание не явились, извещены. 

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Калашникова Е.С. просила удовлетворить исковые требования ФИО1 рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по указанному адресу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Калашниковой Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение; если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ЖК РФ). 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1. является собственником жилого помещения по адресу: 

<

АДРЕС>, что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества на торгах (дата), актом приема-передачи имущества от (дата), выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности за ФИО1 зарегистрировано (дата). 

Согласно адресной справки в жилом помещении по адресу: 

<

АДРЕС> состоят на регистрационном учете ФИО22, (дата) года рождения с (дата), ФИО27, (дата) года рождения, ФИО18, (дата) года рождения с (дата), ФИО7, (дата) года рождения с (дата), ФИО9, (дата) года рождения с (дата), ФИО26, (дата) года рождения с (дата), ФИО10, (дата) года рождения с (дата), ФИО8, (дата) года рождения с (дата), ФИО4, (дата) года рождения с (дата), ФИО3, (дата) года рождения с (дата), ФИО5, (дата) с (дата), ФИО6, (дата) года рождения с (дата), ФИО15, (дата) года рождения с (дата), ФИО24, (дата) года рождения с (дата), ФИО25, (дата) года рождения с (дата), ФИО21, (дата) года рождения с (дата), ФИО23, (дата) года рождения с (дата), ФИО20, (дата) года рождения, ФИО19, (дата) года рождения с (дата), ФИО16, (дата) года рождения, ФИО17, (дата) года рождения с (дата), ФИО13, (дата) года рождения с (дата), ФИО14, (дата) года рождения с (дата), ФИО2, (дата) года рождения, ФИО12, (дата) года рождения. 

Решением 

<

.....> районного суда гор. Перми от (дата) взыскано с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 1 237 229,63 рублей, обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Решение суда исполнено, залоговое имущество реализовано, путем продажи с торгов, новым собственником является ФИО1 

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При рассмотрении дела ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними и истцом, являющимся собственниками жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением (ст. 56 ГПК РФ). 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. 

Согласно пункту 13 названного Пленума, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Учитывая требования закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, принимая во внимание позицию истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ на стороне ответчика лежала обязанность по предоставлению доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением на каком-либо правовом основании. Вместе с тем, материалы дела таких доказательств не содержат, в связи с чем, суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением с последующим выселением. 

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от (дата) N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от (дата) N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате госпошлины 300 рублей. 

Суд так же не находит оснований в их отказе, поскольку данные требования заявлены обоснованно, в рамках рассматриваемого, понесены истцом реально, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от (дата), квитанцией, чеком-ордером. 

Данные требования соответствуют положениям ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

ФИО22, (дата) года рождения, ФИО27, (дата) года рождения, ФИО18, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО9, (дата) года рождения, Строгую С. В., (дата) года рождения, ФИО10, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО5, (дата), ФИО6, (дата) года рождения, ФИО15, (дата) года рождения, ФИО24, (дата) года рождения, ФИО25, (дата) года рождения, ФИО21, (дата) года рождения, ФИО23, (дата) года рождения, ФИО20, (дата) года рождения, ФИО19, (дата) года рождения, ФИО16, (дата) года рождения, ФИО17, (дата) года рождения, ФИО13, (дата) года рождения, ФИО14, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО12, (дата) года рождения признать утратившими право пользования жилым помещением, выселить по адресу: 

<

АДРЕС>.

Решение является основанием для снятия ФИО22, (дата) года рождения, ФИО27, (дата) года рождения, ФИО18, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО9, (дата) года рождения, Строгую С. В., (дата) года рождения, ФИО10, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО5, (дата), ФИО6, (дата) года рождения, ФИО15, (дата) года рождения, ФИО24, (дата) года рождения, ФИО25, (дата) года рождения, ФИО21, (дата) года рождения, ФИО23, (дата) года рождения, ФИО20, (дата) года рождения, ФИО19, (дата) года рождения, ФИО16, (дата) года рождения, ФИО17, (дата) года рождения, ФИО13, (дата) года рождения, ФИО14, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО12, (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ответчиков ФИО22, (дата) года рождения, ФИО27, (дата) года рождения, ФИО18, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО9, (дата) года рождения, Строгую С. В., (дата) года рождения, ФИО10, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО5, (дата), ФИО6, (дата) года рождения, ФИО15, (дата) года рождения, ФИО24, (дата) года рождения, ФИО25, (дата) года рождения, ФИО21, (дата) года рождения, ФИО23, (дата) года рождения, ФИО20, (дата) года рождения, ФИО19, (дата) рождения, ФИО16, (дата) года рождения, ФИО17, (дата) года рождения, ФИО13, (дата) года рождения, ФИО14, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО12, (дата) года рождения расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Ответчики вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова 

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 ноября 2020 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2691-2020. 

Гражданское дело № 2-2691-2020 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми