Дело №2-2254/2020

__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2019г. согласно административному материалу, по вине ответчика произошло ДТП по адресу: .... В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> (г/н __), владелец ФИО2 Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> (__) не обеспечила контроль управления ТС, не учла видимость в направлении чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> (г/н __), которое от удара отбросило в сторону и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н __. Повреждение автомобиль 

<

данные изъяты> (г/н __) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису __ На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 361233 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Полозова Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возложение убытков в меньшем размере.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение - в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (регресс).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. по адресу ... произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н __ под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты>, госномер __, под управлением ФИО1, и автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н __, под управлением ФИО3 

Согласно письменным пояснениям, содержащимся в материалах ДТП, схемы с места ДТП, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 выехал на ... со двора дома, не убедившись в безопасности маневра, не пропустив автомобиль 

<

данные изъяты>, двигавшийся прямо. В результате чего произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, который от удара отбросило в сторону и произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

Согласно страхового полиса __ гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». 

На основании заявления ФИО2 от xx.xx.xxxx. САО «ВСК» признало данный случай страховым. Согласно заключению ООО «АЗИЯ АВТО» __ от __ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н г/н __ составляет 361233 руб. (л.д. 32). Истцом ООО «АЗИЯ АВТО» была перечислена сумма в размере 361233 руб. в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспаривался.

Ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, не была застрахована по договору ОСАГО. Поэтому выплаченная сумма ущерба потерпевшему – 361233 рубля - взыскивается с нее в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 361233 рубля, в счет возмещения судебных расходов 6812,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2020г.