Дело № 2-1590/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» обратился к ответчику ФИО4 с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ФИО7, проживавшая по адресу 

<

адрес>, была зарегистрирована в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» по льготной категории «супруга погибшего в плену или пропавшего без вести в районах боевых действий военнослужащего» и с января 2009 года являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. О факте смерти получателя ГКУ ЦСЗН по 

<

адрес> Волгограда было уведомлено своевременно, и при обработке дела в январе 2015 года, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ЕДВ на ЖКУ ФИО7 положена по декабрь 2014 года включительно.

За период с января по декабрь 2014 года включительно, проавансированы федеральные бюджетные средства на оплату коммунальных услуг на общую сумму 3 417 рублей.

В результате перерасчета общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период на основании расчета по предоставленным расходам, составляет 3 122 рубля.

Сумма проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила 295 рублей.

В связи со смертью получателя, меры социальной поддержки были прекращены, был сделан запрос нотариусу и получен ответ, в котором нотариус сообщил, наследственное дело заведено, однако не предоставил сведений о наследниках умершей ФИО7

Просит: взыскать с ФИО4 сумму в размере 295 рублей в пользу ГКУ ЦСЗН по 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать денежные средства с ФИО9 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку излишне денежные средства умершей начислены не были.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена второй наследник к имуществу умершей ФИО7 – ФИО2, которая в судебном заседании против удовлетворения иска также возражала, потому что излишне денежные средства умершей начислены не были.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

На основании Закона ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с ДД.ММ.ГГГГ гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с постановлением ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению ФИО3 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам ФИО5 

<

адрес> с учетом количества проживающих в семье граждан.

ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

При выявлении центром социальной защиты населения случаев превышения расчетной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ над объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством, гражданам направляется сообщение о необходимости представления в месячный срок платежных документов, подтверждающих фактические (или начисленные к оплате) расходы за жилищно-коммунальные услуги, в случае изменения состава семьи - справки о составе семьи. Платежные документы и (или) справка о составе семьи могут быть представлены как лично получателем, так и направлены по почте. При непредставлении документов в месячный срок выплата ЕДВ на оплату ЖКУ приостанавливается до момента представления указанных документов.

Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

Судом установлено, что ФИО7 проживала по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 была зарегистрирована в ГКУ «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» по льготной категории «супруга погибшего в плену или пропавшего без вести в районах боевых действий военнослужащего» и с января 2009 года являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате ЖКУ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. О факте смерти получателя ГКУ ЦСЗН по 

<

адрес> Волгограда было уведомлено своевременно, и при обработке дела в январе 2015 года, выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ЕДВ на ЖКУ ФИО7 положена по декабрь 2014 года включительно.

За период с января по декабрь 2014 года включительно, проавансированы федеральные бюджетные средства на оплату коммунальных услуг на общую сумму 3 417 рублей.

В результате перерасчета общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период на основании расчета по предоставленным расходам, составляет 3 122 рубля.

Сумма проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила 295 рублей (3 147 рублей – 3 122 рубля).

В связи со смертью получателя, меры социальной поддержки были прекращены, был сделан запрос нотариусу и получен ответ, в котором нотариус сообщил, наследственное дело заведено, однако не предоставил сведений о наследниках умершей ФИО7

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из свидетельств о праве собственности на наследство по закону к имуществу ФИО7, наследниками, принявшими наследство умершей, являются ФИО4 и ФИО2 

Ответчики подтвердили, что размер полученных в рамках наследования средств превышает сумму заявленных исковых требований.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, на наследниках лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем, денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просит удовлетворить исковые требования к ФИО4 

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик в добровольном порядке не желает произвести возврат денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания переплаты ЕДВ на оплату ЖКУ за период с января по декабрь 2014 года включительно, предоставленных наследодателю ФИО7 с наследника ФИО4 в размере 295 рублей.

Доводы ответчиков о том, что переплаты денежных средств в указанный период не было, так как согласно справке о безналичном зачислении по счету № за период с января по декабрь 2014 года ФИО7 было зачислено всего 1998 рублей, суд признает необоснованными, так как согласно представленных истцом документов на ДД.ММ.ГГГГ сумма проавансированных сверх объема мер социальной поддержки, установленных действующим законодательством, в отношении ФИО7 составила 1 419 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о фактических расходах по ЖКУ ФИО7, № личного дела №

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ФИО4 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по 

<

адрес> Волгограда» сумму в размере 295 (двести девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Судья С.В. Шматов