№1-428/2024

72RS0019-01-2024-004433-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 ноября 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Бышовец В.О. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тахтабаева Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ржанниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Чибоченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего заболевания, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере: 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается: со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность, своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении. требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по городу 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на участке автодороги на 

<

адрес>, напротив строения № в № микрорайоне 

<

адрес>, находясь на второстепенной дороге, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося.. транспортного средства «

<

данные изъяты>» регистрационный номер №, допустил с ним столкновение.

Согласно акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 

<

данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и предварительно проконсультировавшись с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Тахтабаев Р.А., государственный обвинитель Бышовец В.О. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту регистрации в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.97), в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.85), не судим (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при просмотре видеозаписи, подсудимый пояснял об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствие со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чибоченко ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру пресечения Чибоченко ФИО9 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Снять арест с автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: диск с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не вступил в законную силу. 

Судья О.В. Москвитина