РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре Донсковой Ю.В.,

при участии: представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-007188-55 (2-166/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, кооператив индивидуальных гаражей 

<

Номер обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>, принадлежащее ФИО1

Истцом по указанному адресу установлено ведение ответчиком коммерческой деятельности. Ответчик не уведомил истца о том, что им ведется потребление электрической энергии не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно, какой тариф применять. 

Установив факт потребления ответчиком электрической энергии в коммерческих целях, ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчет платы за электрическую энергия, выставив ФИО1 счет 

<

Номер обезличен> от 05.07.2023 на сумму 1 087 775,62 рублей за период с июня 2021 года по май 2023 года. 

До настоящего момента обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу плату за потребленную электрическую энергию за период с июня 2021 года по май 2023 года в размере 1 087 775,62 рублей, пени за период с 20.06.2023 по 20.06.2023 в размере 35 561,90 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 13 816,69 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что независимо о выделении ответчику мощности в 60 кВт., указанная модность не предназначена для ведения бытовой деятельности. Настаивала на том, что фактически ответчик превышает разрешенную мощность, представив соответствующий расчет со ссылками на Методические указания по проектированию энергосистем, утвержденных приказом Минэнерго России от 06.12.2022 №12866. Начало периода взыскания в ответчика оплаты по потреблению электрическую энергию по тарифам «Прочие потребители» связан с ростом потребления этой электрической энергии. Настаивала на том, что истцом подтвержден факт использования ответчиком электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, в том числе, из представленной суду видеосъемки, проведенной при составлении акта осмотра электроустановки отчетливо слышен шум работающего оборудования для майнинга. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на исковое заявление. В частности представление ответчика ФИО9 настаивал на том, что истцом не доказан факт потребления ответчиком в предпринимательских целях, в том числе для ведения майнинговой деятельности, предоставление максимальной разрешенной мощности в 60 кВт само по себе не свидетельствует о ведении ответчиком по спорному адресу предпринимательской деятельности и не дает правовых оснований для изменения тарифа «прочие потребители» к договору электроснабжения. В силу действующего законодательства истец обязан предоставить коммунальную услуг в том, объеме, который был согласован с ответчиком, а ответчик осуществляет потребление в необходимых ему количествах, не отчитываясь за потребленный объем. Сам по себе факт большого объема потребления электрической энергии не свидетельствует о ее потреблении в предпринимательских целях. Указал на то обстоятельство, что акт о проверки электроустановки не может быть расценен судом в качестве допустимых и относимых доказательств по делу, подтверждающих потребление ответчиком электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, поскольку был составлен в нарушением норм действующего законодательства, подробно указав нарушения в письменных возражениях. Полагая недоказанным истцом факт использования электрической энергии в предпринимательских целях, в том числе в связи с ведением майнинговой деятельности, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Представители третьего лица АО «ИЭСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. 

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2011 года № 178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. 

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

В силу частей 1, 3, 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности с 

<

Дата обезличена> принадлежит жилое помещение – гаражный бокс 

<

Номер обезличен>, распложенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, Кооператив индивидуальных гаражей 

<

Номер обезличен> с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>

24.09.2021 АО «ИЭСК» осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес обезличен>, Кооператив индивидуальных гаражей 

<

Номер обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен> с кадастровым номером, о чем составлен акт 

<

Номер обезличен> от 24.09.2021, подписанный между АО «ИЭСК» и ФИО1

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен> от 24.09.2021, потребителю ФИО1 выделено максимальная мощность 60 кВт, с учетом ранее присоединенной мощности 15 кВт. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

В обоснование иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указывает, что ответчиком в спорный период времени в нежилом помещении – гаражном боксе 

<

Номер обезличен>, распложенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, Кооператив индивидуальных гаражей 

<

Номер обезличен> с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> фактически осуществлялась коммерческая деятельность, следовательно, договор энергоснабжения должен быть заключен с указанием соответствующего тарифа с учетом объема потребленной электроэнергии.

Из представленных в материалах дела письменных доказательств следует, что 12.10.2022 контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 и электромонтером ФИО6 проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен>, Кооператив индивидуальных гаражей 

<

Номер обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>.

По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 

<

Номер обезличен> от 12.10.2022, в котором отражено, что доступ сотрудникам к электроустановке предоставлен не был, при этом, со стороны улицы слышен шум непрерывно работающего оборудования, тепловых признаков не обнаружено. В момент проведения осмотра величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки составила 18,96 кВт. Кроме указанного, при составлении акта зафиксировано, что гараж 

<

Номер обезличен> расположен в ГК 

<

Номер обезличен> и находится на огороженной территории недоступной для входа. На воротах навесной замок, со слов сторожа ключи от гаража отсутствуют, пояснить характер нагрузки не смог. 

В качестве приложения к акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 

<

Номер обезличен> от 12.10.2022 указаны фото-видеосъемка, съемка тепловизором. 

13.03.2023 контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7 проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен>, Кооператив индивидуальных гаражей 

<

Номер обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>

По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 

<

Номер обезличен> от 13.03.2023, в котором отражено, что работник отказался предоставить доступ к объекту, у ворот гаража слышен шум работающего оборудования, сопоставимый с шумом вентилятора. В момент проведения осмотра величина мощности, фактически поступающей в точку измерения, на момент проверки составила 19 кВт. Кроме указанного, при составлении акта зафиксировано, что работник отказался предоставить доступ, гараж фактически находится за металлическими воротами, на момент визита ворота были открыты, на территории находятся гаражи и гаражный цех. 

Согласно акту целевой проверки №б/н/11 от 13.03.2023 нагрузка на момент проведения проверки составила 19 кВт., пик мощности зафиксирован 06.03.2023 в размере 21 кВт. На момент проведения осмотра, собственник отсутствовал, в гараже находился сотрудник, который отказался предоставить доступ к объекту. Со стороны улицы у ворот гаража слышен шум непрерывно работающего оборудования, со слов – вентилятор, т.к. в данном гараже расположен цех по производству траверсов. 

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии в 2021 году имело место следующее потребление электрической энергии: июнь – 3 700 кВт, июль – 8 263 кВт, август – 11 267 кВт, сентябрь – 9503 кВт, октябрь – 20 049 кВт, ноябрь – 28 809 кВт, декабрь – 23 746 кВт. В 2022 году: январь – 17 116 кВт, февраль – 14 035 кВт, март – 12 625 кВт, апрель – 13 888 кВт, май – 13967 кВт, июнь – 13 512 кВт, июль – 12 885 кВт, август – 15 902 кВт, сентябрь – 13 583 кВт, октябрь – 14 128 кВт, ноябрь – 12 885 кВт, декабрь – 13 736 кВт. В 2023 году: январь – 9 865 кВт, февраль – 14 102 кВт, март – 15 522 кВт, апрель – 8 454 кВт. 

Полагая, что ответчик потребляет электроэнергию не в бытовых нуждах, а в коммерческих, истец указывает о том, что потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды собственников аналогичных объектов со схожими площадями, за период с июня 2021 года по май 2023 года, составил 865 кВт в месяц, что в 16,58 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>. 

Суд, исследовав представленный истцом анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету 

<

Номер обезличен> от 05.07.2023 по адресу: : 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>, находит, что анализ динамики может быть принят в качестве допустимого и относимого доказательства, соответствует признакам письменного доказательства; сведения о потреблении электроэнергии электроустановками, изложенные в сравнительном анализе с 2021 по 2023 годы, основаны на достоверных данных показаний расчетных приборов учета. 

Также в материалах дела представлена информация о почасовой нагрузке по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив 

<

Номер обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>. 

В соответствие с почасовой нагрузкой прибора учета 2532483 за период с 01.08.2022 по 10.08.2022 почасовая нагрузка составила от 7,3 кВт/ч до 10,8 кВт/ч и с 01.01.202328.02.2023 – от 0,01 кВт/ч до 10 кВт/ч. 

При этом суд отмечает, что минимальный уровень нагрузки – 0,01 кВт/ч зафиксирован в период в период с 01.01.2023 по 08.01.2023, который является нерабочими, праздничными днями. В связи с чем, суд полагает верным сделать вывод о том, что в указанный период времени пользования спорным объектом – гаражным боксом, не происходило. В оставшееся время наблюдается стабильная нагрузка, а не скачковое, характерное для бытовых нужд.

Оценив динамику объемов потребления электроэнергии, суд находит, что, начиная с июня 2021 года потребление электроэнергии у ответчика находится на значительно высоком уровне, вне зависимости от времени года. При этом допустимые доказательства, подтверждающие значительное потребление электроэнергии в спорный период не представлены.

Представленный в ходе судебного разбирательства технический паспорт прямоотопительного электрокотла не подтверждает факт установки электрокотла в спорном объекте. Помимо указанного, ответчиком не приведено доказательств наличия необходимости установки такого котла в гаражном боксе.

Также в ходе судебного заседания с участием представителя истца ФИО2 и ФИО3 судом просмотрены видеозаписи, представленные истцом на СД-диске. 

При просмотре видеозаписи с наименованием «видео1», расположенной на указанном СД-диске в папке с именем «12102022», установлено, что при проведении осмотра 15.10.2022 гаражного бокса, произведена видеосъемка, голос за кадром пояснил, что произведена видеосъемка гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, гаражный кооператив, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>. Также лицо прокомментировало, что слышен явный непрерывный гул работающего оборудования. Доступ на территорию не предоставлен. 

При просмотре видело с наименованием «видео1», судом установлено и не оспорено ответчиком, что на видео запечатлен спорный гараж, принадлежащий ответчику. При этом указанным видео зафиксирован непрерывный шум, доносящийся из указанного гаража. 

При просмотре видео и наименованием «видео2», судом установлено, что велась беседа между двумя лицами, как пояснил представитель истца – между инженером ООО «Иркутскэнергосбыт» и сотрудником, работающим в цеху, расположенном в спорном гараже. Мужской голос пояснил, что в данном гараже расположен цех по производству траверсов, предоставить доступ для осмотра объекта сотруднику ООО «Иркутскэнерго» отказался. Также данным видео на фоне беседы зафиксирован непрерывный громкий шум (гул). 

По запросу суда были истребованы сведения об участии ФИО1 в качестве руководителя, учредителей (участника) юридического лица. 

Согласно сведениям, представленным ФНС России, ФИО1 с 09.09.2020 является генеральным директором ООО «....». 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «....» осуществляет деятельность по производству электромонтажных работ, ремонту машин и оборудования, монтажу промышленных машин и оборудования, строительству жилых и нежилых зданий иную деятельность. 

Учитывая, что 13.03.2023 при проведении проверки, на спорном объекте находилось лицо, пояснившее, что является работником, и в спорном гараже расположен цех по производству траверсов, суд не исключает возможность ведения ФИО1 предпринимательской деятельности, непосредственно связанной с деятельностью ООО «....», учредителем и генеральным директором которого является ответчик. 

Дополнительно, 12.12.2024 истцом в присутствии ответчика ФИО1 проведен осмотр электроустановки, расположенной по спорному адресу: 

<

адрес обезличен>, Кооператив индивидуальных гаражей 

<

Номер обезличен>, гаражный бокс 

<

Номер обезличен>, в том числе была проведена видеосъемка. 

Из представленного акта, а также просмотренной с участием сторон видеосъёмки от 12.12.2024 установлено, что в спорном помещении отсутствует какое-либо оборудование, используемое в предпринимательских целях.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что доступ к объекту для проведения осмотра был обеспечен спустя длительное время, после составления акта от 12.10.2022 и 13.03.2023, в связи с чем не может свидетельствовать о наличии аналогичной обстановке при составлении актов целевой проверки по состоянию на 12.10.2022 и 13.03.2023. 

Учитывая изложенное, позиция ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств, включая акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 12.10.2022, расчетом объема потребления, анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии расчетом объема потребления. Доказательства потребления электроэнергии в объемах, указанных в спорный период, исключительно на коммунально-бытовое потребление по тарифам, предоставляемым населению, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (редакция от 31 декабря 2019 года) «О функционировании розничных рынков электрическойэнергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности); точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации; соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета и условия о порядке определения объема потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы; ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; следующие права потребителя (покупателя) по договору: право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа, право выбора любого лица для оборудования точек поставки по договору приборами учета электрической энергии; обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия: существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности.

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от 06 августа 2004 года № 20-э/2 (далее по тексту – Методические указания № 20-э/2).

16 сентября 2014 года ФСТ издан приказ № 1442-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). 

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06 августа 2004 года № 20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителем. 

При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку принадлежащие ответчику объекты недвижимости – гаражи, не свидетельствует об их использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» поставлено в известность и согласовало подачу электроэнергии для осуществления ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Как следует из расчета истца представленного в материалы дела, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период 01.06.2021 по 31.05.2023 с учетом произведенных за указанный период оплат в размере 420 085,55 рублей составляет 1 087 775,62 рублей.

Как установлено судом ранее, факт небытового потребления электрической энергии зафиксирован 12.10.2022 о чем составлен соответствующий акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/ небытовое) 

<

Номер обезличен> от 12.10.2022.

Между тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании задолженности до установления указанного факта, поскольку истец не был лишен возможности установить обстоятельства небытового потребления до октября 2022 года, в связи со следующим. 

Так в материал дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.06.2021, согласно которому в рамках договора ИНПР00040387 в связи с выходом из строя прибора учета (сгорел) произведена его замена на новый прибор учета.

30.11.2021 произведена очередная замена прибора учета, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. 

12.01.2022 повторно, в связи с выходом из строя прибора учета (сгорел) произведена его замена на новый прибор учета РИМ02532483, о чем составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

Исходя из передаваемых ответчиком показаний приборов учета, неоднократной замены приборов учета электрической энергии, истец был вправе провести осмотр электроустановки в предыдущие расчетные периоды для выявления факта потребления электроэнергии на иные цели, чем коммунально-бытовое потребление.

Таким образом, учитывая то, что акт осмотра электроустановки от 12.10.2022 составлен по результатам осмотра электроустановки с ведением видеозаписи, оснований не доверять которой у суда не имеется, а истцом в исковом заявлении обозначен период для взыскания с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию с 01.06.2021 по 31.05.2023 на основании акта осмотра электроустановки 

<

Номер обезличен> от 12.10.2022 и акта осмотра электроустановки 

<

Номер обезличен> от 13.03.2023, между тем, как установлено из обстоятельств дела, правонарушение со стороны ответчика выявлено и зафиксировано 12.10.2022, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований распространить действие акта на правоотношения до момента целевой проверки не имеется. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания в пользу истца с ответчика ФИО1 образовавшейся суммы задолженности по оплате за электрическую энергию за период с октября 2022 года по май 2023 года в размере 327 872,04 рубля, исходя из расчёта: 47 582,43 рубля (за октябрь 2022 года) + 44 628,29 рублей (за ноябрь 2022 года) + 34238,86 рублей (за декабрь 2022 года) + 49 775,95 рублей (за январь 2023 года) + 63815,96 рублей (за февраль 2023 года) + 51 748,42 рублей ( за март 2023 года) + 26 286,01 рублей (за апрель 2023 года) + 9 796,12 рублей (за май 2023 года).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в большем размере истцу следует отказать.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчет пеней не представлен, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

За период с 20.06.2023 по 08.08.2023 размер неустойки составляет 10 718,90 рублей исходя из следующего расчета: 327 872,04 рублей (сумма основного долга х 50 дней просрочки х 1/130 х 8,5%).

Кроме того, в соответствии с правилами статьи 98 части 1 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>)задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 327 872 (триста двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 4 (четыре) копейки, пени в размере 10 718 (десять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 90 (девяносто) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 586(шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в большем размере – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.