УИД 38RS0003-01-2025-003749-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать: задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 589 019,78 руб., из которых: 547 780,66 руб. – основной долг; 41 192,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 28,56 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга; 18,07 руб. – пени за просрочку уплаты плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 780 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия). В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 669 521 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 669 521 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения размера штрафных санкций до 10%), составляет 589 019,78 руб., из которых: 547 780,66 руб. – основной долг; 41 192,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 28,56 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга; 18,07 руб. – пени за просрочку уплаты плановых процентов. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, п. 1 ст.314, ст.819, п.1п.1,2 ст. 809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст.330, ст.323, ст.361, пп. 1,2 ст. 363, пп 1 п.2 ст. 450 ГК РФ. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений от ответчиков о перемене адреса места жительства в суд не поступало. 

Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 669 521 руб. на срок 60 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых с условием оплаты кредита ежемесячными равными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере 15 543,89 руб., первого платежа – 15 543,89 руб., последнего платежа – 8 464,45 руб. 30 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Подписав кредитный договор ФИО2 подтвердила, что до подписания индивидуальных условий ознакомилась с Правилами кредитования (Общими условиями), текст который ей понятен, возражения отсутствуют. 

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получение заемщиком денежных средств по кредитному договору, факт пользования заемными денежными средствами, никем в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Как следует из обоснования иска, заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по исполнению условий кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ и наличие по нему задолженности. 

Так, согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО6 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, составила 589 019,78 руб., из которых: 547 780,66 руб. – основной долг; 41 192,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 28,56 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга; 18,07 руб. – пени за просрочку уплаты плановых процентов.

Факт наличия задолженности и ее размер, в судебном заседании не оспаривался. 

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку в нем учтены все произведенные заемщиком платежи за весь период пользования кредитом, он арифметически верный и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, а суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Из обоснования иска, представленных расчетов задолженности по кредитному договору, следует, что по наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполняла свои обязательства в полном объеме, не погашала кредитные обязательства в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что смерть заемщика ФИО2 не прекращает ее обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обязательства заемщика в силу их денежного характера не связаны с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, по которым долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО2 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела ***.

Так, согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились: дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из: ? долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, ВТБ (ПАО), Россельхозбанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

ФИО3 и ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-232029553 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, составляет 834 690,07 руб. (стоимость 3/4 доли = 626 017,55 руб.).

Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что наследники ФИО3 и ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер кредитной задолженности перед истцом ВТБ (ПАО) следовательно, с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 019,78 руб., из которых: 547 780,66 руб. – основной долг; 41 192,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 28,56 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга; 18,07 руб. – пени за просрочку уплаты плановых процентов, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 019,78 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном размере, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 16 780 руб., несение которых подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 019,78 руб., из которых: 547 780,66 руб. – основной долг; 41 192,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 28,56 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга; 18,07 руб. – пени за просрочку уплаты плановых процентов, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 780 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Широкова 

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025