АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «04» августа 2025 г. 

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Грушевской А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Межаевой Л.В., при секретаре Малаеве С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Козыревой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заслушав мнения адвоката, осужденного, прокурора по апелляционному представлению, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

а также за совершение ДД.ММ.ГГГГ угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. 

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины ФИО2, квалификацию его действий, считает приговор подлежащим отмене, в связи с несправедливостью назначенного ему наказания, вследствие чрезмерной мягкости. ФИО2, находясь на испытательном сроке, как условно осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда Московской области, на путь исправления не встал, совершил два преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

<

данные изъяты>. 

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Вина осужденного ФИО2 установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в суде по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО2 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оно является для осужденного справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и назначению уголовного судопроизводства. Оснований к смягчению наказания суд не усматривает. 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения наказания были известны суду первой инстанции и учтены при назначении ФИО2 наказания, которое вопреки утверждениям прокурора, является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вывод о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества в приговоре должным образом мотивирован, соответствует установленным в суде обстоятельствам и подтверждается материалами дела, в связи с чем, судом обоснованно принято решение о сохранении ФИО2 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда Московской области, и суд с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд не усматривает. 

Нарушений уголовно – процессуальных норм, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Паршин Е.А.