К делу № 2-2833/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Патенко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 

<

дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом: с 

<

дата> до полного погашения кредита по ставке 18 % годовых. Платежи по срочному обязательству осуществляются по графику исполнения срочного обязательства согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 

<

дата> Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2 Кредитного договора № от 

<

дата> свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по возврату кредита составляет 119353,44 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 2000,68 руб., по уплате пени по просроченному кредиту – 166,89 руб., по уплате пени по просроченным процентам – 111,46 руб. Общая задолженность – 121 632,47 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО3 заключен договор поручительства № от 

<

дата> по условиям которого поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. 

Ответчикам направлены уведомления, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>

Истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 121 632,47 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, судом направлены судебные извещения по месту регистрации ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела были направлены ответчикам заблаговременно по адресу их регистрации по месту жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства в порядке требований ст.119 ГПК РФ, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО4, представившая ордер № от 

<

дата> исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 

<

дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом: с 

<

дата> до полного погашения кредита по ставке 18 % годовых. Платежи по срочному обязательству осуществляются по графику исполнения срочного обязательства согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. 

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 

<

дата>.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На настоящий момент заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по возврату кредита составляет 119 353,44 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 2000,68 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

В соответствии с 

<

данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту составляет 166,89 руб., по уплате пени по просроченным процентам 111,46 руб.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 121 632,47 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 

<

данные изъяты> кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать у заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору и (или) досрочно расторгнуть договор в случаях нарушений заемщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В деле имеется копия договора поручительства № от 

<

дата>, заключенного между ОАО КБ «Центр-инвест», ФИО3

В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно 

<

данные изъяты> договора поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате кредитным договором, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Указанное условие договора поручительства соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО3 как поручитель должен нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика 

<

дата> направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое вернулось в адрес истца с отметкой «истек срок хранения», однако ответчик требование банка не исполнил.

При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 121 632,47 руб. в солидарном порядке.

Как следует из ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3633 руб., в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 121 632 рубля 47 копеек, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 119 353,44 рубля, сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2000,68 рублей, сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 166,89 рублей, сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 111,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 633 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: Е.А.Курасова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2018 года.