Дело № 1-116/2024

УИД 59 RS0030-01-2024-001116-22 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 г. г. Оса, Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Перевозчиковой А.А., 

с участием государственного обвинителя Сакаева М.А., подсудимого ФИО1, защитника Кашинцева Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» бурильщиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

18 мая 2024 г. в 00:03 час. ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 22 апреля 2022 г., вступившего в законную силу 18 мая 2022 г., по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя самодельным самоходным механическим транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным адаптером-прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащее регистрации в органах Гостехнадзора Российской Федерации, без государственного регистрационного знака, осуществлял движение по дороге и был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № № по улице 

<

адрес>, при этом выполнить требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в учреждении здравоохранения ФИО1 отказался, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины ФИО1 по предъявленному обвинению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, наличие смягчающего наказание обстоятельства не снижает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не может быть признано судом исключительным для назначения подсудимому наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ, что отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, с дополнительным видом наказания, согласно санкции статьи.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснений, данных в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», следует конфисковать самоходное механическое транспортное средство, сконструированное из мотоблока марки «ЕСО МБ8-902» с прикрепленным к нему одноосным адаптером-прицепом, с рабочим местом оператора, без государственного регистрационного знака, принадлежащее ФИО1 и используемое им при совершении 18 мая 2024 г. инкриминируемого ему преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать самоходное механическое транспортное средство, сконструированное из мотоблока марки «ЕСО МБ8-902» с прикрепленным к нему одноосным адаптером-прицепом, с рабочим местом оператора, без государственного регистрационного знака, принадлежащее ФИО1 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле. 

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 3 785 рублей 80 копеек, ФИО1 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течении 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов