Дело № 1-295/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной В.А., секретаря судебного заседания Дыкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели их сбыта, с целью личного употребления, 31.01.2025 хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, общей массой 0,79 грамм, т.е. в значительном размере согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

31.01.2025 года около 01 часа 20 минут у дома 52 по улице Сергея Тюленина города Липецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в период времени с 03 часов до 03 часов 13 минут 31 января 2025 года, в ходе его личного досмотра, незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») являются наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал орассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявленодобровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.109-114) 

У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, взят на профилактический учет в наркологическом диспансере с диагнозом 

<

данные изъяты> по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, жалоб на которое в отдел полиции не поступало, на профилактическом учете не состоит; по месту жительства и работы – положительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 71-74, 101, 103, 105, 107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им благотворительной помощи, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить наказание в виде штрафа, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание. 

Как лицу, страдающему наркоманией, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 6920 рублей (л.д. 151) в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 

<

***>) казначейский счет 03100643000000014600, ИНН 

<

***>, КПП 482301001, расчетный счет 

<

***> в отделении Липецк Банка России, БИК 014206212, ОКТМО 42701000, КБК 18816603125019000140 УИН:18854825010280000427.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Букреева