Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2024-000275-03

Производство (дело) №2-1505/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Севастополь 

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Морозове Н.В.,

с участием представителя заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – УМВД России по г. Севастополю, об установлении юридического факта постоянного проживания на территории г. Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его постоянного проживания на территории г.Севастополя с 29 сентября 1990 года по настоящее время, в том числе по состоянию на 18 марта 2014 года.

Требования мотивированы тем, что с момента рождения и до настоящего времени заявитель проживает на территории города Севастополя. 12 ноября 1999 года на имя ФИО2 Нахимовским РО УМВД Украины в г. Севастополе выдан паспорт, срок действия паспорта не был продлен по исполнению заявителю 25-летнего возраста. Данное обстоятельство лишило заявителя возможности обратиться в органы ФМС с заявлением о выдаче ему паспорта гражданина России в 2014 году. Установление указанного факта заявителю необходимо для обращения в Управление Министерства внутренних дел России по городу Севастополю, с целью подтверждения гражданства Российской Федерации и получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в заявлении. 

Представитель Управления Министерства внутренних дел России по городу Севастополю не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнением заявителя суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав заявителя, его представителя, допросив свидетелей, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статья 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридической значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2023 года ФИО2 обращался в ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району с заявлением об установлении личности в связи с отсутствием действительного документа, удостоверяющего личность. 

Как следует из заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 41/2023 от 24 июля 2023 года ФИО2 является гражданином Украины. В ходе проверки заявителем был предоставлен паспорта гражданина Украины серии АР №210824, 12 ноября 1999 года Гагаринским РО УМВД Украины в городе Севастополе, который является недействительным, поскольку в нем отсутствием фотография лица по достижению 25-летнего возраста. 

Также из заключения следует, что в период с 12 ноября 1999 года по 13 февраля 2004 года заявитель значился зарегистрированным по месту жительства в 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета по решению Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 декабря 2003 года.

В ходе проведенных проверок установлено, что ФИО2 государственную границу Российской Федерации не пересекал, привлекался к уголовной ответственности в 2003 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, 18 августа 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на дактилоскопическом учете не состоит.

Из паспорта гражданина Украины и свидетельства о рождении серии III-АП №311128 на имя заявителя усматривается, что ФИО2 родился в городе Севастополе. 

Из автобиографии ФИО2 следует, что в период с 1990 года по 2000 год заявитель обучался в средней школе-интернате № 3 г.Севастополя.

Факт постоянного проживания заявителя на территории города Севастополя также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, свидетель ФИО3 подтвердил суду, что ФИО2 приходится ему родным племянником, с момента рождения проживает в г.Севастополе, ведет асоциальный образ жизни, периодически неофициально работает. С 2011 года и по настоящее время проживает с матерью по адресу: 

<

...>. Видит ФИО2 один раз в неделю.

Свидетель ФИО4 указал, что с ФИО2 знаком с 2010 года. ФИО2 с матерью проживал в здании, где до лета 2014 года располагался офис компании застройщика, в которой свидетель занимал должность генерального директора. Периодически предоставлял возможность ФИО2 подрабатывать на стройке. Видел его регулярно, раз в два дня.

Свидетель ФИО5 указала, что ФИО2 приходится ей другом, знакома с ним с 2008-2009 года, в указанный период в районе ул. Шевченко г.Севастополя, где проживал заявитель снимала квартиру. Видятся часто с ФИО2, созваниваются каждый день, в последнее время работает с супругом свидетеля. Оформлением документов ФИО2 не занимался по причине того, что злоупотребляет спиртными напитками.

Вышеуказанные показания свидетелей являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, пояснениями представителя заявителя, признаны судом допустимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющиеся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Суд, принимая во внимание положения части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению. 

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 04 октября 2016 года № 18-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в связи с жалобой ФИО6", под постоянным проживанием гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года понимается его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату; установление факта постоянного проживания гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Анализируя представленные суду доказательства, согласующиеся с показаниями свидетелей, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении юридического факта его постоянного проживания на территории Республики Крым и города Севастополя с 1990 года и по состоянию на 18 марта 2014 года обосновано и подлежит удовлетворению.

В ином, внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволяет подтвердить гражданство Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованное лицо – УМВД России по г. Севастополю, об установлении юридического факта постоянного проживания на территории г. Севастополя удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым и города Севастополя с 1990 года, в том числе и по состоянию на 18 марта 2014 года. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2024

Председательствующий –