УИД № 54RS0012-01-2020-000702-48

УД № 1-197/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

07 июля 2020 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 31.05.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 мес. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.10.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 мес. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. 8 мес., на основании ст. 73 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 г., срок неотбытого дополнительного наказания составляет 7 месяцев 6 дней, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 31.05.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 г. 8 мес.

Приговор вступил в законную силу 10.06.2018 г.

Истечение дополнительного вида наказания 13.02.2021 г. 

01.05.2020 г. около 18 час. 15 мин. ФИО3, находясь около 

<

адрес> в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,895 мг/л, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 04.12.2018 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изм. и доп. вступившими в законную силу с 28.04.2018 г.), имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-210740 регистрационный знак № и умышленно начал на нем самостоятельное движение, в результате чего 01.05.2020 г. в 18 час. 38 мин. был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» около 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В судебном заседании возражений против производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, осознано и добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, подтвердив, что ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

показаниями ФИО3 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в качестве подозреваемого, что проживает совместно с ФИО4. и их малолетним ребенком. Водительского удостоверения не имеет, оно сдано на хранение в ГИБДД МО МВД России «Барабинский». ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел автомобиль ВАЗ-210740 р/з №, но на себя его не оформил. 31.05.2018 г. приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 9 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 г. 6 мес. 01.05.2020 г. находился дома, употребил около 3 –х литров пива, потом собрался в магазин. 01.05.2020 г. около 18 час. 15 мин. сел в автомобиль ВАЗ-210740 р/з №, который стоял около дома, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ и запустил двигатель автомобиля, после чего начал на нем самостоятельное движение. Ему известно, что управлять транспортным средством без прав и в состоянии алкогольного опьянения нельзя, т.к. ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доехав до 

<

адрес>, купил там подгузники для ребенка, вернулся в автомобиль и продолжил на нем движение в сторону дома, когда на 

<

адрес> увидел, что сбоку от его автомобиля подъехал и остановился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы на автомобиль. Предъявив документы, пояснил, что прав на управление транспортным средством у него не имеется, на что сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль, где сел на переднее пассажирское сиденье, ему было предложено пройти освидетельствование прибором «Алкотектор», на что добровольно согласился. Прибор «Алкотектор» показал положительный результат, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,895 мг/л., с показаниями прибора был согласен, после оформления документов расписался в них, был отстранен от управления транспортным средством. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 54-58);

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, что работает инспектором ОГИБДД МО МВД России «Барабинский». 01.05.2020 г. совместно с инспектором ФИО2 находились на охране общественного порядка и безопасности движения в 

<

адрес>. Около 18 час. 35 мин., двигаясь на служебном автомобиле, увидели, что от 

<

адрес>, отъезжает автомобиль ВАЗ-210740 с р/з № регион, у которого нет правой передней двери, решили проверить документы у водителя. Около 18 час. 38 мин. на перекрестке подъехали к данному автомобилю и остановились. Подошел к автомобилю, за рулем сидел мужчина, как выяснилось впоследствии, ФИО3, которого попросил предъявить документы на автомобиль. Сильченко предоставил документы на автомобиль, водительского удостоверения у него не имелось. В разговоре выяснилось, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду, от него исходил запах перегара. Предложил Сильченко пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО3 было сообщено, что в салоне автомобиля ведется видеозапись. Проверив водителя, обнаружили, что 31.05.2018 г. ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 г. 8 мес., его водительское удостоверение находится на хранении в ГИБДД МО МВД России «Барабинский». Сильченко пояснил, что употребил пиво незадолго до того, как сесть за руль данного автомобиля, после чего был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором тот расписался. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что тот согласился и добровольно прошел освидетельствования прибором «Алкотектор», который показал положительный результат, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,895 мг/л, что выше допустимой нормы. С показанием прибора ФИО3 был ознакомлен и согласен. Он составил соответствующий рапорт, зарегистрировал его в дежурной части МО МВД России «Барабинский». (л.д. 68-70).

рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированным 02.05.2020 г., согласно которому 01.05.2020 г. в 18 час. 38 мин. у 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО3, у которого по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,895 мг/л; при проверке установлено, что ФИО3 приговором мирового судьи осужден по ст. 264.1 УК РФ, т.е. в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, управляющий автомобилем ВАЗ-21074 р/з №, отстранен от его управления 01.05.2020 г. в 18 час. 38 мин. на 

<

адрес> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения; велась видеозапись. (л.д. 3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в 19 час. 09 мин. при помощи «Алкотектор Юпитер» № установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,895 мг/л, т.е. состояние алкогольного опьянения; велась видеозапись. (л.д. 4);

чеком от прибора «Алкотектор Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан результат ФИО3 – 0,895 мг/л (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением ФИО3, который остановлен около 

<

адрес> на левой стороне проезжей части по направлению на запад; ФИО3 отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» №, показавший результат 0,895 мг/л; ранее Сильченко привлекался по ст. 264.1 УК РФ; на автомобиле отсутствует передняя правая дверь, заднее стекло тонировано. (л.д. 7, 8-9);

результатами поиска правонарушений, согласно которым Сильченко привлекался к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2, а также 31.05.2018 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19);

справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», согласно которой Сильченко приговором мирового судьи от 31.05.2018 г. подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 32 мес.; прав управления транспортными средствами не имеет. (л.д. 20);

приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 31.05.2018 г., вступившего в законную силу 10.06.2018 г., которым Сильченко признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 г. 6 мес., с применением ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.10.2016 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 г. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г. 8 мес., (л.д. 39-40);

копией свидетельства о регистрации ТС № на автомобиль марки ЛАДА21074 регистрационный знак № ; копией ПТС № № на автомобиль марки ВАЗ 210740 LADA; копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателем автомобиля марки ВАЗ ЛАДА 210740-2107 с р/з № является ФИО3 (л.д. 30-31, 32-33, 34);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – ДВД диска, в ходе просмотра которого установлена папка под названием «ФИО3 01.05. 264.1», где находится 43 видеофайла, при просмотре которых установлено, что запись производится из салона служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, в зоне видимости автомобиль ВАЗ-210740 светлого цвета, который отъезжает от магазина и едет на 

<

адрес>; служебный автомобиль ГИБДД подъезжает к данному автомобилю, останавливается, сотрудник подходит к водителю, из-за руля выходит мужчина; у автомобиля отсутствует передняя правая дверь; запись продолжается в салоне служебного автомобиля, где на переднем сиденье сидит водитель ВАЗ-210740, который представляется ФИО3, поясняет, что употреблял пиво перед тем, как сесть за руль; сотрудником ОГИБДД сообщает ФИО3, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что последний соглашается, ему разъясняется порядок прохождения освидетельствования; ФИО3 добровольно проходит освидетельствование, прибор показывает наличие алкогольного опьянения у ФИО3 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,895 мг/л; с показаниями прибора ФИО3 соглашается, добровольно подписывает документы. (л.д. 45-46, 47-49).

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд полагает уточнить квалификацию содеянного, указав вместо «предусмотренного ст. 264.1 УК РФ» – «предусмотренного настоящей статьей», что соответствует юридической квалификации содеянного по ст. 264.1 УК РФ, не противоречит обстоятельствам совершения преступления, не изменяет существо предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимого.

Суд уточняет в обвинении ФИО3 дату вступления приговора и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 31.05.2018 г. в законную силу, указав вместо «14.06.2018 г.» - «10.06.2018 г.», что подтверждается копией указанного приговора, имеющийся в материалах уголовного дела, а также время совершения преступления с 18 час. 35 мин. на 18 час. 15 мин., что подтверждается и следует из показаний подозреваемого ФИО3.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – ФИО3 по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.7 ч. 1, 12.37 ч. 2 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном

<

данные изъяты>; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому, исходя из обстоятельств совершения преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд полагает, что исправление ФИО3, не имеющего нарушений порядка отбывания наказания по приговору суда от 31.05.2018 г., и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно без реального отбывания наказания, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, в силу которой возложить на него дополнительные обязанности, способствующие исправлению. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ, фактические обстоятельства преступления, совершенного против безопасности движения.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3000 руб. и 1500 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 31.05.2018 г. и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева