Дело № 2-3889/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 031 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 94 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств. 

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «РОСБАНК» (ранее АКБ «РОСБАНК» (ОАО)) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования № с начислением процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был установлен лимит 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с договором ответчику был открыт основной счет с кредитным лимитом №. Установление ответчику кредитного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, платежи заемщиком не производятся. 

В соответствии с п.3 кредитного договора клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки уставленными Договором и Правилами.

Согласно пункта «Параметры кредита» Договора должник обязан ежемесячно производить гашение кредита с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца, а в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту клиент обязан уплатить неустойку банку, начисленную из расчета 0,5% в день от просроченного платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 70 031 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59 910 руб. 13 коп.; задолженность по процентам – 10 121 руб. 17 коп.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – договором о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, информационным графиком платежей и другими материалами дела. 

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таком положении, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договора не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 2300 руб. 94 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 031 рубль 30 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 300 рублей 94 копейки, а всего 72 332 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова