РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Отрадный Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Отрадный Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж для досрочного назначения пенсии.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО6 объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку ответчиком в ее специальный стаж не были включены следующие периоды её работы в Похвистневском ТМО: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности участковой медицинской сестры детской консультации; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности акушерки на 0,5 ставки и участковой медицинской сестры на 0,5 ставки здравпункта Венера.

Более того, ответчиком незаконно не включены в специальный стаж следующие отвлечения от основной работы: со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 7дней; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-2 дня.

Истица ФИО2 ФИО7. считает отказ ответчика во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов работы незаконным, поскольку затрагивает ее право на пенсионное обеспечение и противоречит требованиям законодательства.

С учетом изложенного, уточняя в судебном заседании исковые требования, истица ФИО2 ФИО8 просит суд включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии следующие периоды:

1. Период работы в Похвистневском ТМО:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- в должности участковой медицинской сестры 

детской консультации;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности акушерки на 0,5 ставки и участковой 

медицинской сестры на 0,5 ставки здравпункта Венера.

Периоды отвлечения от работы для участия в составе медицинской комиссии 

военного комиссариата: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 ФИО9. просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) в судебном заседании не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 ФИО11.. не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО10 отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Трудовой книжкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что истица ФИО2 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ. принята на должность участковой медицинской сестры детской консультации в Похвистневское ТМО. 

12.05.1992г. переведена на 0,5 ставки акушерки и участковой медицинской сестрой на 0,5 ставки здравпункта ФИО1 ТМО.

Материалами дела подтверждается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> больница переименована в центральную районную больницу.

ДД.ММ.ГГГГ. Похвистневская центральная районная больница реорганизована в Территориальное медицинское объединение.

ДД.ММ.ГГГГ. Похвистневское территориальное медицинское объединение реорганизовано в Похвистневскую центральную районную больницу.

ДД.ММ.ГГГГ. Похвистневская центральная районная реорганизована в Муниципальное учреждение Похвистневская центральная районная больница города и района.

ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальное учреждение Похвистневская центральная районная больница города и района переименована в Муниципальное бюджетное учреждение Похвистневская центральная районная больница города и района. ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное бюджетное учреждение Похвистневская центральная районная больница города и района переименована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Похвистневская центральная больница города и района».

В постановлении Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 «О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» поименованы больницы всех наименований и должность «медицинская сестра».

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреэюдение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что при переименовании Похвистневской центральной районной больницы в Похвистневское ТМО функции ее не изменились, а при переименовании произошло только изменение названия организации. Территориальное медицинское учреждение осуществляло лечебно-профилактическую деятельность по охране здоровья населения в 

<

адрес> и районе, переименование Похвистневской центральной районной больницы в ТМО на выполнение медицинской деятельности не повлияло. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается 

материалами дела, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- в должности участковой медицинской сестры детской консультации Похвистневского ТМО и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности акушерки на 0,5 ставки и участковой медицинской сестры на 0,5 ставки здравпункта ФИО1 ТМО истица ФИО2 ФИО13 осуществляла медицинскую деятельность и выполняла должностные обязанности медсестры. 

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды работы в подлежат включению в специальный стаж истицы для назначения пенсии как медицинскому работнику.

Материалами дела подтверждается, что истца ФИО2 работала в составе медицинской комиссии военного комиссариата в периоды: со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что указанные отвлечения от основной работы не были оформлены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные отвлечения от основной работы не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что с учетом включения вышеперечисленных периодов в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, ФИО2 ФИО14. имеет право на досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 ФИО15 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО16 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе 

<

адрес> ( межрайонное) о включении периодов в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии и признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Включить ФИО2 ФИО17 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды :

Период работы в Похвистневском ТМО:

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- в должности участковой медицинской сестры детской консультации;

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности акушерки на 0,5 ставки и участковой медицинской сестры на 0,5 ставки здравпункта Венера.

Назначить ФИО2 ФИО19 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО18 в части включения в специальный стаж периодов участия в составе медицинской комиссии военного комиссариата: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. 

по ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья: