УИД 72RS0014-01-2024-005221-64

дело № 2-5431/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Седовой О. Г., 

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика №, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 40 000,00 руб. (усыновленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору № M0HJRR20S12121301038 от 13.12.2012, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик знал о получении денежных средств и вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» не сохранилось кредитное досье ответчика. 23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор № 8.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № M0HJRR20S12121301038 от 13.12.2012 переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменении внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В данном случае имеет существенное значение факт приобретения имущества ответчиком. Сумма в размере 40 000,00 руб., полученная ответчиком на его расчетный счет, является неосновательным обогащением. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на 23.07.2020 (на дату заключения Договора уступки требования составляет 39 993,22 руб. Сумма процентов за период с 23.07.2020 (дата заключения договора об уступке прав (требования)) по 05.04.2024 (сегодняшний день) составляет 12 953,35 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 39 993,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 953,35 руб. за период с 23.07.2020 по 05.04.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 788, 40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не представил доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2012 Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (в виде акцептованного заявления оферты) № M0HJRR20S12121301038.

Во исполнение Соглашения о кредитовании на основании заявления ФИО1 от 13.12.2012 АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ответчика №, открытый в банке, перечислена денежная сумма в размере 40 000,00 руб. в качестве кредита по договору № M0HJRR20S12121301038 от 13.12.2012.

В ходе досудебной работы по взысканию кредитной задолженности истцом было установлено, что в архиве Банка кредитное досье ФИО1, не сохранилось. 

Однако, согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается не только снятием денежных средств с карты, но и их внесение.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств банк обратился в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. 

23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор № 8.38/249ДГ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору № M0HJRR20S12121301038 от 13.12.2012 переданы ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменении внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024. 

19.08.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 по основному долгу на 23.07.2020 (на дату заключения Договора уступки требования) составляет 39 993, 22 руб. Сумма процентов за период с 23.07.2020 (дата заключения договора об уступке прав (требования)) по 05.04.2024 (сегодняшний день) составляет 12 953,35 руб. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом, указанный расчет проверен, он подтверждается выпиской по счету № открытому на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК», а также копией Анкеты-заявления на получение кредитной карты и копией расписки в получении банковской карты, содержащими собственноручную подпись ФИО1 Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0HJRR20S12121301038 от 13.12.2012, перешло к истцу ООО «Экспресс Коллекшн».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 39 993,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 05.04.2024 в размере 12 953,35 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 39 993,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 05.04.2024 в размере 12 953,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение, этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова