Дело № 2-1133/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001297-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 10 сентября 2024 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михайловой З.Р., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании пени по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании пени по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. 

По Договору истец продал, а ответчик приобрел:

- полуприцеп самосвал №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, зарегистрированный ГИБДД МОТОЭР № (ФИО3) УГБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее - Полуприцеп),

Цена Полуприцепа согласно Договору определена в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и подлежала уплате Покупателем в рассрочку в соответствии с графиком платежей, указанном в пункте 2.3 Договора.

Истец полностью исполнил условия договора, передав вышеуказанный полуприцеп ответчику.

Обязательства по оплате цены полуприцепа ответчиком не исполнены, он не произвел ни одного из платежей, предусмотренных по договору.

Пунктом 3.3 Договора установлено, что в случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

С учетом просрочки оплаты согласно Договору на момент составления претензии, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Договором пени за просрочку оплаты составляет 1 728 155 рублей 41 копейка

В связи с чем, просит суд истребовать у ФИО2 и передать ФИО1 транспортное средство - полуприцеп самосвал №, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, государственный регистрационный знак № имеющий паспорт транспортного средства серии 39 НУ № и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в сумме 1 728 155 рублей 41 копеек, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 17 141,00 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими онами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 454 указанного Кодекса определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. 

Согласно п. 1.1, 1.2. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю а покупатель обязуется принять и оплатить полуприцеп самосвал №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№, цвет серый, государственный регистрационный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, зарегистрированный ГИБДД МОТОЭР № (ФИО3) УГБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее - Полуприцеп),

Согласно п. 2.1 цена полуприцепа согласно договору определена в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и подлежала уплате Покупателем в рассрочку в соответствии с графиком платежей, указанном в пункте 2.3 Договора.

Истец полностью исполнил условия договора, передав вышеуказанный полуприцеп ответчику.

Обязательства по оплате цены полуприцепа ответчиком не исполнены, он не произвел ни одного из платежей, предусмотренных по договору. При этом доказательств оплаты стоимости транспортного средства в установленный договором срок ответчиком суду не предъявлено.

В соответствии с п. 3.3 в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку претензия, направленная в адрес ФИО2 осталась без исполнения, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании неустойки обоснованы.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об исключении из периода начисления неустойки, пени период действия моратория.

Исходя из имеющихся в деле расчета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1455523 рублей 25 копеек. 

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения п. 2.3 Договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой, не оплатил истцу выкупную сумму за автомобиль в размере 1 500 000 рублей, суд приходит к выводу, что ответчик удерживает транспортное средство, собственником которого он является незаконно, в связи с чем, считает, требования ФИО1 об истребовании транспортного средства у ФИО2 подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 477 рублей 62 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании пени по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8805 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 45 10 №) пени в размере 1 455 523 рублей 25 копеек, государственную пошлину в размере 15 477 рублей 62 копеек.

Истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8805 №)транспортное средство: полуприцеп самосвал №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, зарегистрированный ГИБДД МОТОЭР № (ФИО3) УГБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Р. Михайлова

Решение принято в окончательной

форме 24 сентября 2024 года