УИН 18880416250031012922/16RS0041-01-2025-001910-88 Дело № 5-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан 

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан А.Н. Чебарёва, рассмотрев посредством ВКС с ОМВД России по 

<

адрес> материалы об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

Положения статей 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 24 августа 2025 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в алкогольном опьянении из хулиганских побуждений учинил скандал с ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и присесть в машину не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал.

Судья, заслушав доводы ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судье не представлены доказательства совершения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в связи с чем судья приходит к выводу о переквалификации действий ФИО2 с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, объяснением и заявлением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортами сотрудников полиции.

Учитывая, что иных доказательств не представлено, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не добыто.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО2, судья не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, ее личность, смягчающие обстоятельства, к которым судья относит признание вины, наличие отягчающих обстоятельств, к которым судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в дежурную часть в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания следует зачесть время административного задержания ФИО2

Руководствуясь статьями 20.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 

<

данные изъяты> суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарёва