№ 2-1540/2025 УИД 26RS0023-01-2025-002528-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июня 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Никитенко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Колесникове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО" СФО Стандарт" к ФИО1 ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФОСтандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 26.03.2024 были заключены договоры займа №..............-1 о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 292% годовых, №..............-2 о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 292% годовых, №..............-3 о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 292% годовых, №..............-4 о предоставлении ответчику займа в размере 4 995,00 рублей под 292% годовых, на 180 дней по каждому договору. Погашение займа должно было осуществляться периодическими платежами согласно графикам платежей. Сумма займа была предоставлена ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику. Вместе с тем в указанный срок займы ответчиком не возвращены. По договору уступки прав требования от 07.02.2025г. заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», договору уступки права требования от 07.02.2025 №0702-ЦАСК заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФОСтандарт», истец является правопреемником по данным требованиям ООО МФК «ЭйрЛоанс». Задолженность ответчика за период с 27.03.2024г. по 07.02.2025г. составила: по договору займа №..............-1 основной долг – 15000,00 руб., проценты за пользование займом – 19440,00 руб., по договору займа №..............-2 основной долг – 15000,00 руб., проценты за пользование займом – 19440,00 руб., по договору займа №..............-3 основной долг – 15000,00 руб., проценты за пользование займом – 19440,00 руб., по договору займа №28893868-4 основной долг – 4995,00 руб., проценты за пользование займом – 6473,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по всем договорам, размер которой составляет 114788,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб. Представитель истца ООО «СФОСтандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией МВД России, вручена.

Судом в порядке ст. ст.233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда, в порядке заочного производства.

Исследовав в соответствии со ст.56,67 ГПК РФпредставленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст.ст. 807-809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №288893868-1. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15 000,00 руб. сроком на 180 дней, под 292,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

26.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..............-2. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15 000,00 руб. сроком на 180 дней, под 292,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

26.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..............-3. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15 000,00 руб. сроком на 180 дней, под 292,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

26.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..............-4. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 4 995,00 руб. сроком на 180 дней, под 292,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по передаче денежных средств в размерах 15 000,00 руб., 15 000,00 руб., 15 000,00 руб., 4995,00,00 руб. исполнило надлежащим образом, что подтверждено справками ООО «Бест2пей» на перечисление 26.03.2024г. указанных сумм по договорам. 

В силу ст.421 ГК РФусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнялись, за период с 27.03.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность, которая составила: по договору займа №28893868-1 основной долг – 15 000,00 руб., проценты за пользование займом – 19440,00 руб., по договору займа №28893868-2 основной долг – 15 000,00 руб., проценты за пользование займом – 19440,00 руб., по договору займа №28893868-3 основной долг – 15 000,00 руб., проценты за пользование займом – 19440,00 руб., по договору займа №28893868-4 основной долг – 4 995,00 руб., проценты за пользование займом – 6 473,52 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами начислений.

Проверив расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит их правильными. Ответчиком доказательств неправильности расчетов не представлено. На момент рассмотрения настоящего спора условия договоров займов ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны. 

Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что расчет задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, в материалах дела не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен и соответствующими доказательствами не опровергнут. Иной контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с принципом свободы договора ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями он не воспользовался.

Согласно абз. 1 п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ООО ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования от 07.02.2025

ООО ПКО «Аскалон» также переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ОООСФО«Стандарт» по договору уступки прав требования от 07.02.2025№ 0702-ЦАСК.

Пунктом 13 договоров №..............-1 от 26.03.2024г., №..............-2 от 26.03.2024г., №..............-3 от 26.03.2024г., №..............-4 от 26.03.2024г. установлено, что заемщик подтверждает согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по договорам займа в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «СФОСтандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа №..............-1 от 26.03.2024г., №..............-2 от 26.03.2024г., №..............-3 от 26.03.2024г., №..............-4 от 26.03.2024г. за период с 27.03.2024г. по 07.02.2025г. в общей сумме 114 788,52 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444,00 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФОСтандарт» к ФИО1 о взыскании 

сумм по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 .............. года рождения, паспорт: .............., выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. .............. .............., в пользу ООО «СФОСтандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по договорам потребительского займа №..............-1 от 26.03.2024г., №..............-2 от 26.03.2024г., №..............-3 от 26.03.2024г., №..............-4 от 26.03.2024г. за период с 27.03.2024г. по 07.02.2025г. в общей сумме 114 788,52 руб. (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копеек, из них: 

по договору займа №288893868-1 основной долг – 15 000,00 руб., проценты за пользование займом - 19440,00 руб.,

по договору займа №288893868-2 основной долг - 15 000,00 руб., проценты за пользование займом - 19440,00 руб.,

по договору займа №288893868-3 основной долг - 15 000,00 руб., проценты за пользование займом - 19440,00 руб.,

по договору займа №288893868-4 основной долг - 4 995,00 руб., проценты за пользование займом - 6473,52 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: .............., выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по .............. .............., в пользу ООО «СФОСтандарт», ИНН 

<

***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444,00 (Четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 коп., почтовые расходы по отправке заказного письма в размере 91 (девяносто один) рубль 20 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, на заочное решение в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко