Дело № 2-323/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 533 руб. 88 коп

В обоснование иска указано, что истец, действуя в интересах своего отца ФИО3 по доверенности, продала ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 три объекта недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м., квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое здание-магазин 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно договорам кули-продажи, каждый объект оценивался по 300 000 руб., что в сумме составляет 900 000 руб. При заключении сделок, несмотря на указание стоимости объектов в 300 000 руб. за каждый, фактически стороны договорились, что три объекта недвижимости проданы ФИО2 за 3 600 000 руб. В расписке ФИО2 подтвердила, что 900 000 за проданные ей объекты она ФИО1 не передавала, сумма за три объекта недвижимости по соглашению сторон составила 3 600 000 руб.; ФИО2 обязалась выплатить указанную сумму согласно установленному графику. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. выплатила по договору купли-продажи 2 600 000 руб., оставшийся долг в сумме 1 000 000 не погасила, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно апелляционному определению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года сделан вывод, что стороны согласовали стоимость спорных объектов в размере 3600 000 руб. при оплате согласно графику платежей, содержащемуся в расписке.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Представитель истца адвокат Смакотина Е.А., действующая по ордеру (л.д.47 том 2), исковые требования и доводы, отраженные в мнении на возражения (л.д.162-164 т.2), поддержала. Суду пояснила, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2, ФИО1 действовала от имени отца ФИО3 по доверенности, которая предусматривала, в том числе, продажу по ее усмотрению принадлежащих ему объектов. Договорами купли-продажи установлена стоимость каждого объекта в 300 000 руб., всего стоимость договоров составляет 900 000 руб., однако указанная стоимость объектов не отражала реальную их цену, а была указана для избежания уплаты налогов. Действительная стоимость объектов была согласована сторонами в размере 3 600 000 руб., что нашло отражение в расписке ФИО2, в которой та подтвердила, что 900 000 руб. по договору купли-продажи она не платила, а обязуется оплатить истице 3 600 000 руб. по согласованному сторонами графику. Фактически ответчик произвела оплату по расписке на общую сумму 2 600 000 руб. Долг на момент предъявления иска в суд составлял 1 000 000 руб., которые ответчик отказывается погашать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти которого истица вступила в право наследования, поэтому вправе предъявлять требование о взыскании долга.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не приняла участия в суде, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по ордеру (л.д.46 том 2), возражал против удовлетворения иска по доводам, отраженным в возражениях, согласно которым Чесменским районным судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности установлено, что платежные ведомости подтверждают, что ФИО2 рассчитывалась за приобретенное у истицы недвижимое имущество в рассрочку. Помимо ФИО1, денежные средства от ФИО2 несколько раз получал ФИО1 Общая сумма переданных по платежным ведомостям (распискам) денежных средств составила 2 837 700 руб., таким образом, обязательства ФИО2 перед ФИО1 исполнены досрочно в полном объеме (л.д.62-66 т.2).

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

Как установлено судом на основании копии дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости (л.д.49-224 т.1, л.д.1-111 т.2), решения Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26-36 т.1), ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, действующая по нотариально заверенной доверенности от имени ФИО3, продала ФИО2 три объекта недвижимости, а именно, земельный участок из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м., квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое здание-магазин № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Указанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности ФИО3

Согласно указанным договорам купли-продажи, каждый объект оценивался по 300 000 руб., что в сумме составляет 900 000 руб. При заключении сделок, несмотря на указание стоимости объектов в 300 000 руб. за каждый, фактически стороны договорились, что три объекта недвижимости проданы ФИО2 за 3 600 000 руб. В расписке ФИО2 подтвердила, что 900 000 за проданные ей объекты она ФИО1 не передавала, сумма за три объекта недвижимости по соглашению сторон составила 3 600 000 руб. и обязалась выплатить указанную сумму, согласно установленного графика. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. выплатила 2 600 000 руб.

Долг в сумме 1 000 000 руб. (3 600 000 – 2 600 000) ответчик не погасила до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной нотариусом, ФИО3 доверил ФИО1 пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, состоящим из земельного участка из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м., квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилого здания - магазина № 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: Челябинская 

<

адрес> с правом продажи перечисленных объектов за цену и на условиях по своему усмотрению.

Исходя из копии материалов наследственного дела, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 119-153 т. 2), в рамках которого истице как наследнику по закону ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №

<

данные изъяты> Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами (л.д.137,138 т.2), а также на денежный вклад, хранящийся в Акционерном Челябинском инвестиционном банке «Челябинвестбанк» (ПАО) с причитающимися процентами (л.д.152 т.2). 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> сделан вывод о том, что сторонами сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. была согласована цена спорных объектов в размере 3 600 000 руб. (л.д.31-36 т.1).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В материалах дела представлены доказательства подтверждающие правопреемство.

По смыслу указанной нормы закона, по мнению суда, истица как наследница по закону вправе требовать возврата долга, возникшего при жизни ее отца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, руководствуясь вышеперечисленными нормами, суд считает требование о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 000 000 руб. законным и обоснованным.

При этом ответчик не представил безусловных и допустимых доказательств, подтверждающих внесение спорной суммы, установленной графиком платежей.

Доводы ответчика о внесении ФИО2 денежных средств по платежным ведомостям со ссылкой на решение Чесменского районного суда Челябинской области по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> суд полагает необоснованными, поскольку все произведенные ею оплаты истцом включены в расчет погашенной суммы долга согласно установленного сторонами графика. При этом решение Чесменского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № 

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д.97-102 т.2) не содержит выводов об отсутствии долга у ФИО2 перед ФИО1 

Рассматривая и удовлетворяя в части исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с уклонением ответчика от погашения суммы долга на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ

Задолженность по внесению платежей у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку графиком платежей предусмотрено внесения платежа в период ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж, согласно установленного сторонами графика, должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок ответчик соответствующие платежи не вносил, в связи с чем после этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами..

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 533 руб. 88 коп., согласно приведенному им расчету. Суд находит данный расчет ошибочным и полагает верным следующий расчет процентов.

Так, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 193 412 руб. 82 копейки, в том числе:

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 25 дней, при сумме задолженности 100 000 руб., ставки ЦБ РФ 8,44%, сумма процентов составляет:

100 000 х 25 х 8,44% : 366 = 576 руб. 50 коп.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 6 дней, при сумме задолженности 100 000 руб., ставки ЦБ РФ 7,92%, сумма процентов составляет:

100 000 х 6 х 7,92% : 366 = 129 руб. 84 коп.

За период просрочки с 21.ДД.ММ.ГГГГ г. – 28 дней, при сумме задолженности 200 000 руб., ставки ЦБ РФ 7,92%, сумма процентов составляет:

200 000 х 28 х 7,92% : 366 = 1 211 руб. 80 коп.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 дня, при сумме задолженности 200 000 руб. и ставки ЦБ РФ 7,74% сумма процентов составляет: 200 000 х 2 х 7,74% : 366 = 84 руб. 59 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 26 дней, при сумме задолженности 300 000 руб. и ставки ЦБ РФ 7,74%, сумма процентов составляет: 300 000 х 26 х 7,74% : 366 = 1 649 руб. 51 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 5 дней, сумме задолженности 300 000 руб. и ставки ЦБ РФ 7,89%, сумма процентов составляет: 300 000 х 5 х 7,89% : 366 = 323 руб. 36 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 24 дня, сумме задолженности 400 000 руб., ставки ЦБ РФ 7,89%, сумма процентов составляет:

400 000 х 24 х 7,89% : 366 = 2 069 руб. 51 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 6 дней, сумме задолженности 400 000 руб. и ставки ЦБ РФ 7,15%, сумма процентов составляет: 400 000 х 6 х 7,15% : 366 = 468 руб. 85 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 11 дней, сумме задолженности 500 000 руб., ставки ЦБ РФ 7,15%, сумма процентов составляет:

500 000 х 11 х 7,15% : 366 = 1 074 руб. 45 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 20 дней, сумме задолженности 500 000 руб., ставки ЦБ РФ 10,5%, сумма процентов составляет:

500 000 х 20 х 10,5% : 366 = 2 868 руб. 85 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 29 дней, сумме задолженности 600 000 руб., ставки ЦБ РФ 10,5%, сумма процентов составляет:

600 000 х 29 х 10,5% : 366 = 4 991 руб. 80 коп.

За Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 2 дня, сумме задолженности 600 000 руб., ставки ЦБ РФ 10%, сумма процентов составляет:

600 000 х 2 х 10% : 366 = 327 руб. 87 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, сумме задолженности 700 000 руб., ставки ЦБ РФ 10%, сумма процентов составляет:

700 000 х 30 х 10% : 366 = 5 737 руб. 70 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 31 день, сумме задолженности 800 000 руб., ставки ЦБ РФ 10%, сумма процентов составляет:

800 000 х 31 х 10% : 366 = 6 775 руб. 96 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, сумме задолженности 900 000 руб.; ставки ЦБ РФ 10%, сумма процентов составляет:

900 000 х 30 х 10% : 366 = 7 377 руб. 05 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней, сумме задолженности 1 000 000 руб., ставки ЦБ РФ 10%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 11 х 10% : 366 = 3 005 руб. 46 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 85 дней, сумме задолженности 1 000 000 руб.; ставки ЦБ РФ 10%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 85 х 10% : 365 = 23 287 руб. 67 коп

За период просрочки ДД.ММ.ГГГГ. – 36 дней, сумме задолженности 1 000 000 руб.; ставки ЦБ РФ 9,75%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 36 х 9,75% : 365 = 9 616 руб. 44 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 48 дней, сумме задолженности 1 000 000 руб.; ставки ЦБ РФ 9,25%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 48 х 9,25% : 365 = 12 164 руб. 38 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 91 дней, сумме задолженности 1 000 000 руб.; ставки ЦБ РФ 9%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 91 х 9% : 365 = 22 438 руб. 36 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня, сумме задолженности 1 000 000 руб.; ставки ЦБ РФ 8,5%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 42 х 8,5% : 365 = 9 780 руб. 82 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ – 49 дней, сумме задолженности 1 000 000 руб., ставки ЦБ РФ 8,25%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 49 х 8,25% : 365 = 11 075 руб. 34 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ 56 дней, сумме задолженности 1 000 000 руб., ставки ЦБ РФ 7,75%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 56 х 7,75% : 365 = 11 890 руб. 41 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. – 42 дня, сумме задолженности 1 000 000 руб., ставка ЦБ РФ 7,5%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 42 х 7,5% : 365 = 8 630 руб. 14 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 175 дней, сумме задолженности 1 000 000 руб., ставки ЦБ РФ 7,25%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 175 х 7,25% : 365 = 34 760 руб. 27 коп

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. – 54 дня, сумме задолженности 1 000 000 руб., ставки ЦБ РФ 7,5%, сумма процентов составляет:

1 000 000 х 54 х 7,5% : 365 = 11 095 руб. 89 коп

Итого, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 1 193 412 руб. 82 коп., из которой сумма основного долга составляет 1 000 000 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года - 193 412 руб. 82 коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая частичное удовлетворение иска, сумма расходов, связанная с оплатой государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных требований, в размере 14 167 руб. 06 коп. =13 200+(1 193 412 руб. 82 коп.-1000 000) х 0,5%), исчисленной в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 193 412 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 167 руб. 06 коп., всего 1 207 579 руб. 88 коп. (один миллион двести семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Хабарова Л.В.