дело №2а-2821/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 сентября 2019 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Васильевой М.Б., 

с участием

пом. прокурора Октябрьского района г.Орска Крючковой А.С.,

представителя административного истца МУ МВД РФ «Орское»- ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Драгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 Просит установить административному ответчику административной надзор на срок один год и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещение пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В обоснование иска указывает, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. 

Представитель административного истца ФИО1 (доверенность № от 10 апреля 2019 года) в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнила, что ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с распитием спиртных напитков, штрафы не оплатил, ничем не занимается. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Ввиду его отсутствия по месту жительства и неизвестности места его пребывания суд назначил ему в качестве представителя адвоката и рассмотрел без участия административного ответчика. 

Адвокат Драгина И.В. (ордер 126/80 от 27 сентября 2019 года) в удовлетворении иска возражала.

Исследовав доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Крючковой А.С., полагавшей о наличии оснований для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной нормы закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Орска от 19 февраля 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, осуждён к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 29 декабря 2018 года. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого. Судимость не погашена.

После освобождения ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 23 мая 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), 3 июля 2019 года по статье 20.21 КоАП РФ (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения).

Учитывая положения Федерального закона N64-ФЗ, а также, что ФИО2 освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, требования об установлении административного надзора суд признаёт основанными на законе.

Согласно статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В остальном установление конкретных административных ограничений является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Разрешая требования в части административных ограничений, суд учитывает данные о личности ФИО2, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, из профилактических бесед должных выводов не делает, на путь исправления не встает. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования закона, суд соглашается с доводами административного истца и считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с административными ограничениями в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить. 

Установить ФИО2, 3 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде: 

-обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; 

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо места пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 6:00 часов; 

-запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий- судья Радаева О.И.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>