Дело № 2-2-11/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием представителя истцов – ФИО1, ФИО2 – ФИО3 /по доверенности/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 и ФИО4 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 обратились в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 16 июля 2013 года ФИО5 взял у них в долг денежные средства в сумме 105000 рублей под условием возврата суммы займа в срок до 31декабря 2013 года. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истцы указали, что неоднократно в устной форме предлагали ответчику погасить имеющуюся перед ними задолженность, однако тот отказывался это сделать. В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на 23.12.2016 года составляет 132257 рубля 82 копейки, из них основной долг - 105000 рублей, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга - 27257 рублей 82 копейки. Истцы просят взыскать с ФИО5 в пользу каждого из них - сумму основного долга по договору займа в размере по 52500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 31.12.2013 года по 23.12.2016 года по 13628 рублей 91 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере по 1922 рублей 50 копеек, оплату юридических услуг в размере по 4000 рублей. 

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО5, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 /по доверенности/ на исковых требованиях настаивала, в обоснование привела доводы, указанные в иске с учетом его изменения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в статьях 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом. 

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По общему правилу (ст. 158, 160 - 162 Гражданского кодекса РФ) при исполнении обязательства должны соблюдаться требования о форме сделки и последствиях ее нарушения, поскольку исполнение обязательства это разновидность сделки. 

Согласно требованиям ст. 161 Гражданского кодекса РФ исполнение письменной сделки, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежал уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховною Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге, (пункт 15 указанного Постановления). Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга. 

Предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).

Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2013 года между ФИО1, ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа. Согласно договору займа займодавцы передают в долг заемщику денежные средства в сумме 105000 рублей, а заемщик обязуется возвратить им такую же сумму в срок до 31 декабря 2013 года. Истцы выполнили свою часть обязательства и предоставили ответчику денежные средства в размере 105000 рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком 16 июля 2013 года (л.д.6). Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Устные требования истцов о возврате задолженности по договору займа оставил без ответа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа у него на 23 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 132257 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Подпись заемщика и признание расписки займодавцем свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Поскольку сумма займа превышает более чем в 10 раз сумму минимального размера оплаты труда, то договор в силу закона должен быть заключен в письменной форме.

Истцы, подтверждая свои требования, ссылаются на договор, заключенный с ответчиком с подтверждением полученной им суммы и обязательства возвратить им сумму в определенный срок.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцы представили допустимые доказательства, подтверждающие их требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 105000 рублей, и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 27257 рублей 82 копеек. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные заявленные требования истца в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы, понесенные истцами в связи с необходимостью оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства интересов в суде в размере 8000 рублей относятся к судебным расходам.

В доказательство понесенных расходов на услуги представителя истцы представили договора поручения от 23.12.2016 года, заключенные между ФИО1, ФИО2 и ФИО3, и расписки ФИО3 о получении ею денежных средств в размере по 4000 рублей от истцов.

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из сложности дела, учитывая, что представитель истцов оказывала юридические услуги истцам при подготовке дела к его рассмотрению в суде, участвовала в судебном заседании в суде не по месту жительства истцов, суд считает возможным удовлетворить данные расходы и взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов расходы на оплату юридических услуг в размере по 4000 рублей, считая их разумными и справедливыми. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу каждого из истцов суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлине в размере по 1922 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО6 и ФИО4 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 в пользу ФИО4 ФИО6 основную сумму долга по договору займа от 16.07.2013 года в размере 52500 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.12.2013 года по 23.12.2016 года в размере 13628 рублей 91 копейки, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 4000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО8 в пользу ФИО4 ФИО7 основную сумму долга по договору займа от 16.07.2013 года в размере 52500 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 31.12.2013 года по 23.12.2016 года в размере 13628 рублей 91 копейки, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 4000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Киреева