УИД: 77RS0009-02-2025-002643-47

Дело № 02-2889/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2889/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «СЕРВИС КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОКУПОК СОЦМАРКЕТ», ххх ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СЕРВИС КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОКУПОК СОЦМАРКЕТ», ххх ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 24.05.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «СЕРВИС КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОКУПОК СОЦМАРКЕТ» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № хххххх, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются включенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. Лимит кредитования составляет сумма Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях заявления. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, и положения заявления, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 января 2025 года составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность в размере сумма, просроченная задолженность по процентам в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, просроченная плата за пользование лимитом в размере сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,94 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечил исполнение обязательств поручительством ххх ххх соответствии с Договором поручительства № ххххххххх 1 (п. 9 Заявления). Истец просит суд взыскать с ответчиком солидарно указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о возможности рассмотрения дела в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «СЕРВИС КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОКУПОК СОЦМАРКЕТ» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № хххххх, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются включенной между Заемщиком и Кредитором сделкой кредитования. 

Согласно условиям договора лимит кредитования составил сумму в размере сумма

Согласно п. 2 Договора, Цель кредита: для текущих расходов - закупа товара/материалов аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика..

Согласно п. 3 Договора, размер процентной ставки за пользование выданным траншам установлен в размере: 24.89 % годовых.

Согласно п. 5 Договора, дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставлен кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Во исполнение Заявления Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета Заёмщика.

Согласно условиям договора, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора (п. 6 Заявления).

В соответствии с п. 9 Заявления на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №ххххххП01 от 24.05.2024 г., обеспечением исполнения обязательств ООО «СЕРВИС КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОКУПОК СОЦМАРКЕТ» перед истцом является поручительство ххх ххх 

В соответствии с адрес условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 28 января 2025 г. общая сумма задолженности ответчиков по спорному кредитному договору от 24.05.2024 г. составляет сумма, в том числе: просроченная задолженность в размере сумма, просроченная задолженность по процентам в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, просроченная плата за пользование лимитом в размере сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 0,94 коп.

Изучив представленный расчет задолженности, суд данный расчет находит обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиками принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в пользу ответчика предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, ответчики своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнили, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк требований и полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в общем размере в сумме сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ООО «СЕРВИС КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОКУПОК СОЦМАРКЕТ», ххх ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЕРВИС КОЛЛЕКТИВНЫХ ПОКУПОК СОЦМАРКЕТ» (ИНН ххх), ххх ххх (паспортные данные, ИНН ххх) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН ххх, ОГРН ххх) солидарно задолженность по кредитному договору № хххххх, от 24 мая 2024 г. в размере сумма. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Еххх

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.