У.д.

<

№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.о. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Сходня 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, мкр. Сходня, ул. Герцена, 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. 

На исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство № 11936/19/50043-ИП возбужденное 

<

дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №2-175/19 от 

<

дата>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес>, согласно которому, он, обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери – ФИО7, 

<

дата> г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка и иных видов доходов ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия ребенка. Однако, он, алименты в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, поскольку был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. 

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев 

<

дата> судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего мировым судьей судебного участка № 264 Химкинского судебного района 

<

дата> в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, которое вступило в законную силу 

<

дата>. Назначенное наказание в виде 50-ти часов обязательных работ, он, не отбывал. Последняя выплата им была осуществлена 

<

дата> в размере 6500 рублей, после чего, он, продолжил не выплачивать алименты и его действия привели к образованию задолженности по алиментам за вменяемый период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 29 672 рублей 57 копеек.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Представитель потерпевшего (л.д.107) и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который вину признал, на учетах не состоит, а также его материальное положение и состояние здоровья, в связи с чем считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов