Дело № 2-3298/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании Устава, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в ....... с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28222,07 руб., пени в размере 28322,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1896,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения по 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных МУП .......: отопление. По расчетам задолженность ответчика составила 28222,07 руб., пени – 28322,90 руб. В результате проведения публичных торгов по продаже имущества МУП ......., ДД.ММ.ГГГГ между МУП и ООО «Юридическое агентство «Советник» был заключен договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности, в том числе задолженности ФИО2 в размере 84 629,42 руб.

Определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

В судебном заседании представитель истца ООО «Юридическое агентство «Советник» настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что с момента подписания ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления о согласии с задолженностью, срок давности начинает течь заново.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, также заявила о пропуске срока исковой давности для предъявления иска в суд, который в данном случае истек в ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель ответчика поддержал заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, установил следующее.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что квартира по 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ФИО2; предоставление жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу осуществляло МУП .......

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала спорную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ МУП ....... (Цедент) и ООО «Юридическое агентство «Советник» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), по которому в соответствии с протоколом торгов по продаже имущества МУП ....... от ДД.ММ.ГГГГ цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется оплатить и принять права (требования) МУП ....... по взысканию дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг 

<

адрес> в размере ....... руб. 

Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) к ООО «Юридическое агентство «Советник» перешло право на взыскание задолженности с П. (

<

адрес>) в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, Ф., Р., Г., М., И. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Согласно представленной МУП ....... справки, задолженность ФИО2 за предоставленную в период ДД.ММ.ГГГГ услугу отопления составила 28 222 руб.

Доказательств отсутствия указанной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные платежи относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В судебном заседании представитель истца ссылается на то, что срок исковой давности начинает течь заново с момента признания долга ответчиком, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ при подаче ФИО2 заявления о возврате денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. 

Положения данной нормы применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, с учетом срока оплаты коммунальных платежей, установленного ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 10-го числа месяца, следующего за истекшим), срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по 14 апреля 2011 года истекал 11 мая 2014 года, то есть до 01 июня 2015 года, следовательно, к возникшим правоотношениям не применимы положения п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (16 февраля 2017 года) срок исковой давности также истек. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юридическое агентство «Советник» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28222,07 руб., пени в размере 28322,90 руб., расходов по оплате госпошлины.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ООО «Юридическое агентство «Советник» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей приостановлено взыскание по исполнительному документу №, выданному мировым судом судебного участка № по делу № о взыскании с ООО «Юридическое агентство «Советник» в пользу ФИО2 до рассмотрения гражданского дела № по существу.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по заявлению ответчика либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ООО «Юридическое агентство «Советник» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, то указанные меры обеспечения иска подлежат отмене, поскольку их сохранение нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» о взыскании ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 222 руб. 07 коп., пени в сумме 28 322 руб. 90 коп., госпошлины в размере 1896 руб. 35 коп., - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, о приостановлении взыскания по исполнительному документу ВС №, выданного мировым судом судебного участка № по делу №.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Председательствующий