Дело № 2-224/2025 58RS0019-01-2025-000258-19

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Лопатино Пензенской области 19 июня 2025 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Антоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-224/2025 по иску Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 80348,52 рублей, государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обоснование иска указав, что 01.03.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

07.02.2025 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с офертой на предоставление займа, ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора потребительского кредита (займа) № от 01.03.2024 года, на основании которого ему предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек (п.1) сроком 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2) под 292,00% % годовых (п. 4); № от 01.03.2024 года, на основании которого ему предоставлен займ в размере 15 000 рублей 00 копеек (п.1) сроком 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2) под 292,00% % годовых (п. 4); № от 01.03.2024 года, на основании которого ему предоставлен займ в размере 4 995 рублей 00 копеек (п.1) сроком 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2) под 292,00% % годовых (п. 4).

Заемщик обязался вернуть кредитору полученные микрозаймы в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймами в порядке и сроки в соответствии с графиками платежей (п. 6 договоров).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 

Получение ФИО1 денежных средств по указанным договорам займа подтверждается предоставленной истцом информацией о транзакциях, в соответствии с которым выполнены переводы 01.03.2024 года года в размерах 15 000 рублей, 15000 рублей и 4995 рублей на карту ответчика. Предоставив заемные средства заемщику, займодавец полностью исполнил принятые на себя по договору займа обязательства. 

Указанные обстоятельства, в том числе заключение договоров потребительского займа и получение на их основании заемных средств, ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались и не опровергнуты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам микрозайма, указанным в Перечне должников по форме Приложения № к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно перечню уступаемых прав, являющегося Приложением № к договору № от 07.02.2025г., ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало, а ООО ПКО «Аскалон» приняло право требования задолженности к ФИО1 по кредитным договорам № от 01.03.2024 года. 

07.02.2025 года между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно перечню уступаемых прав, являющегося Приложением № к договору № от 07.02.2025г., ООО ПКО «Аскалон» передало, а ООО «СФО Стандарт» приняло право требования задолженности к ФИО1 по кредитным договорам № от 01.03.2024 года. 

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора, поскольку п. 13 Индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа № составляет 34 440 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; по договору займа № составляет 34 440 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; по договору займа № составляет 11468,52 рублей, из которых 4 995 рублей сумма основного долга, 6473,52 рублей сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Расчет соответствует условиям договоров. Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договорам займа, в том числе уплаты процентов по договорам займа, не представлено

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения договоров потребительского займа, установив факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком их условий, проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 01.03.2024 года в размере 34 440 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; задолженность по договору потребительского займа № от 01.03.2024 года в размере 34 440 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 19 440 рублей сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; задолженность по договору потребительского займа № от 01.03.2024 года в размере 11468,52 рублей, из которых 4 995 рублей сумма основного долга, 6473,52 рублей сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственность «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Лопатинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: