Дело № 2а-230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года

Десногорский городской суд Смоленской области

В составе председательствующего (судьи) А.В.Гришиной,

с участием помощника прокурора г.Десногорска П.Д. Близученко,

при секретаре М.Г. Осиповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г.Десногорску Смоленской области о дополнении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по г.Десногорску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 ФИО8, освобожденной из мест лишения свободы.

Представитель административного истца в обоснование административного иска указал, что в отношении ФИО2 решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена под административный надзор заведено дело административного надзора №11, поднадзорная ФИО2 с обязанностями ознакомлена и предупреждена в случае нарушения ограничений установленных судом при административном надзоре будет привлечена к ответственности согласно действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Десногорского городского суда Смоленской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно ознакомлена с обязанностями и предупреждена в случае нарушения ограничений установленных судом при административном надзоре будет привлечена к ответственности согласно действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Десногорского городского суда Смоленской области в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен второй протокол в отношении ФИО2, совершившей нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства и учета ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра в МСЧ № не состоит.

Учитывая, что ФИО2 состоит под административным надзором в ОМВД России по г. Десногорску, при этом совершила два административных правонарушения одно из них посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и второе против порядка управления.

Просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; 3) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, следующее ограничение: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.Десногорску ФИО3 административное исковое заявление поддержал по изложенном в нем доводам. Просил дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; 3) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, следующие ограничения: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД для регистрации. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомлена, не явилась, просила рассмотреть административное исковое заявление в отношении нее в ее отсутствие. 

Выслушав административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании решения Судогодского районного суда Владимирской области от 11 сентября 2012 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 6 - 9).

Согласно решения Десногорского городского суда Смоленской области от 23.10.2014 года в отношении ФИО2 были дополнены административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям: 

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 - 16).

Согласно решения Десногорского городского суда Смоленской области от 14.12.2015 года в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям: 

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 19 – 21).

ФИО2 во время нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ была подвергнута административному аресту на срок 3 (трое) суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ была подвергнута административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 23, 26).

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 25), состоит на учёте у врача нарколога в МСЧ №135, у врача психиатра в МСЧ №135 не состоит (л.д. 18).

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, личность ФИО2, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы, то, что она два раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, одно из них посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и второе против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения к ранее установленным ограничениям в отношении поднадзорного лица.

Дополнение к ранее установленным ограничениям будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по г.Десногорску Смоленской области о дополнении к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение к определенным решением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза (а всего 4 раза) в месяц в ОВД для регистрации, то есть до 17 октября 2018 года.

Ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Судья А.В.Гришина