Дело №1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2020 года с. Залесово 

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Крючкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Койновой М.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь на участке местности в 460 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 путём ручного сбора нарвал листья и верхушечные части растения «конопля», то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 46 грамм, которое поместил в пакет, и, удерживая его при себе, перенёс в баню расположенную на территории усадьбы его дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут при производстве осмотра места происшествия – помещения бани на территории 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 46 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на территории фермы 

<

данные изъяты> он нарвал верхушечные части и листья дикорастущего растения «конопля», которые сложил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, и пошел домой. По дороге он увидел сотрудников полиции, и, испугавшись, быстрым шагом пошёл в сторону своего дома, где зашёл в баню и высыпал коноплю из пакета в топку, что бы сжечь её. В это время в баню зашли сотрудники полиции, которые остановили его. Затем следственно-оперативной группой, в присутствии понятых «конопля» была изъята и упакована. Марихуану он курит регулярно – один раз в месяц (л.д.63-66). 

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 давал аналогичные показания, указал на баню по адресу: 

<

адрес>, где он хранил в печи наркотическое средство – «марихуана», а так же на участок местности в 460 м. от дома, где он нарвал его (л.д.4-11).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОП по Залесовскому району, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, они патрулировали район фермы 

<

данные изъяты> где заметили ФИО1, и проследовали за ним. Пройдя на территорию дома по адресу: 

<

адрес>, они зашли в баню, где увидели, как ФИО1, складывающего дрова в печь. После чего, они попросили его отойти, и обнаружили в топке вещество растительного происхождения, о чем сообщили в дежурную часть. Прибывшей на место следственно - оперативной группой в присутствии понятых указанное вещество было изъято, а ФИО1 доставлен в отделение полиции, где произведены смывы с кистей его рук (л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания (л.д. 53-54).

Показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории 

<

адрес>, в бане в печи было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения (л.д.4-11). 

Присутствовавшие при осмотре места происшествия, понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 обстоятельства обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения в помещении бани по адресу: 

<

адрес> подтвердили в полном объеме (л.д.49-50, 51-52).

Изъятое при осмотре места происшествия вещество растительного происхождения осмотрено дознавателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.47). 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при температуре 1100С составила 46 грамм; на поверхности ватных тампонов, представленных на исследование в пакетах № и № комплекса основных каннабиноидных компанентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.40-42). 

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 вещества растительного происхождения, обнаружение и изъятие его у него, установлены совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 46 грамм, что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, без цели сбыта, до его изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей. Согласно заключению амбулаторной судебно - наркологической экспертизы ФИО1 страдает употреблением каннабиноидов.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и сельским советом характеризуется удовлетворительно, на учёте 

<

данные изъяты>, состоит 

<

данные изъяты>. Согласно заключение наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений поскольку, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, характер и последствия совершенного преступления, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в судебном заседании в сумме 6382 рубля 50 копеек (4945 рублей плата труда адвоката в ходе дознания + 1437 рублей 50 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц, обратиться на приём к врачу - наркологу и пройти назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Койновой М.В. в сумме 6382 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 46 грамм, со смывами с кистей рук и контрольным ватным тампоном, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Р.С. Бережнов

<

данные изъяты>