Дело № 2-1278/2020

УИД 23RS0037-01-2020-001540-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 мая 2020 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков. 

В обоснование иска указано, что 23.09.2017г. в 15.00 часов, на автомобильной дороге Адлер - Красная поляна (27 км. + 300 м.), 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «BMW 523», г/н № регион, под управлением ФИО1, которая при движении на мокром участке дороги, не справилась с управлением, допустила выезд транспортного средства на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении ТС «Ford Focus», г/н X № регион, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен легкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.12.2017г. постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи ФИО4, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО2 является потерпевшей по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Согласно справке, выданной отоларингологическим отделением МБУЗ «ГБ № 4» г. Сочи от 23.09.2017 года у ФИО2 диагностирован: закрытый перелом костей носа со смещением.

Согласно справке, выданной нейрохирургическим отделением МБУЗ «ГБ № 4» г. Сочи от 23.09.2017 года, у ФИО2 диагностирован: ушиб мягких тканей головы.

Согласно ответу от 12.11.2018г. на адвокатский запрос, полученному из ГБУЗ Бюро СМЭ № 2 следует, что в предоставлении судебно - медицинской экспертной документации в отношении ФИО2 отказано, так как правом получения в государственных судебно-экспертных учреждениях документации СМЭ граждане и их представители не наделены.

Согласно ответу от 11.01.2019 года на адвокатский запрос, полученный из полка ДПС ГИБДД УВД г. Сочи следует, что весь материал административного расследования (в том числе заключение экспертизы в отношении ФИО2) направлен в Центральный районный суд г. Сочи, для рассмотрения.

Истец оценивает компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме этого, для оказания квалифицированной юридической помощи, защиты прав и свобод, закрепленных в статье 45 Конституции РФ, ФИО2 обратилась в НКО «Коллегия адвокатов «Митяев и партнеры» Адвокатской палаты Краснодарского края. За оказываемую юридическую помощь; консультацию, подготовку адвокатских запросов, подготовку искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции, ФИО2 были оплачены денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 50 000 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату юридической помощи в размере 30 000 рублей, нотариальных услуг в размере 2 100 рублей, убытки, понесенные на оплату юридической помощи по делу об АП в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2017г. в 15.00 часов, на автомобильной дороге Адлер - Красная поляна (27 км. + 300 м.), 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «BMW 523», г/н № регион, под управлением ФИО1

26.12.2017г. постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи ФИО4, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Истец является потерпевшей, и ей, из-за действий ответчицы, были причинены телесные повреждения в результате произошедшего ДТП. 

Согласно справке, выданной отоларингологическим отделением МБУЗ «ГБ № 4» г. Сочи от 23.09.2017 года у ФИО2 диагностирован закрытый перелом костей носа со смещением, что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, факт вины ответчицы установлен вступившим в законную силу постановлением суда. Причиненные повреждения, сами по себе, сопряжены с причинением физической боли, нравственных страданий, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Как установлено ст. ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика, который не работает, является студентом и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 50 000 руб., однако суд находит указанную компенсацию завышенной и несоразмерной причиненному вреду. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, характера телесных повреждений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 40 000 руб., поскольку указанная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным доказательствам, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб. (л.д. 15). 

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными и полагает возможным снизить их взыскать с ответчицы в пользу истицы в размере 20 000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненного представителем истца по гражданскому делу. Что же касается расходов истца по оформлению нотариальной доверенности 2 100 руб. и за составление искового заявления 5 000 руб. – то их суд считает возможным взыскать полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2 213 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании убытков, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., судебные расходы в размере 27100 рублей, а всего взыскать 67 100 рублей. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.М. Бокий