РЕШЕНИЕ

 по делу № 12-161/2019,12-162/2019

12 июля 2019 года г.Грязовец 

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановления по делам об административном правонарушении в отношении ФИО1, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28.05.2019 года по делу 5-508/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения побоев Е., 09.02.2019г. в 04 час.15 мин. по адресу: .... - нанесения одного удара рукой в область лица потерпевшей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 22.05.2019 года по делу 5-471/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения побоев Н., 09.02.2019г. в 04 час.15 мин. по адресу: .... - нанесения одного удара рукой в область лица потерпевшей и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1, не согласившись с указанными постановлениями, обратился в суд с жалобами, в которых просит отменить указанные постановления, ссылаясь на их незаконность в силу неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дел, несоответствия выводов суда, изложенным в постановлениях, обстоятельствам дела.

Определением суда от 08.07.2019г. с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассмотрение дел по жалобам ФИО1 объединены в одно производство. 

Изучив материалы дел об административных правонарушениях, рассмотрев доводы жалоб, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановлений судьи.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей установлено и из материалов дел усматривается, что 09.02.2019 года в 04 часа 15 мин., находясь возле ..., ФИО1 нанес по одному удару рукой в область лица Е., Н., чем причинил Е., Н. физическую боль. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1; 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административных правонарушений и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в которых изложены существа правонарушения, заявлением Е., Н., письменными объяснениями Е., Н., Ю. и другими, имеющимися в деле доказательствами в их совокупности.

Протоколы об административных правонарушениях №... от 25.03.2019г, №... от 25.03.2019г. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он ударов девушкам не наносил, является потерпевшим, был известен судье, в постановлениях судьи указанному доводу дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Материалы дел не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили характер защиты, единственно возможной при рассматриваемых обстоятельствах, для пресечения реальной опасности ФИО1

По существу, в жалобах ФИО1 на постановления судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления судьи.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1; 6.1.1 КоАП РФ, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказания назначены в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановлений, судом не установлено. При таких обстоятельствах вынесенные мировым судьей постановления являются законными и обоснованным.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Исходя из положений части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, а постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28.05.2019 года по делу 5-508/2019 года, от 22.05.2019 года по делу 5-471/2019 по делам об административном правонарушении в этой связи подлежат изменению.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28.05.2019 года по делу 5-508/2019 об административном правонарушении; от 22.05.2019 года по делу 5-471/2019 по делу об административном правонарушении, вынесенных в отношении ФИО1, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1; 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В остальном постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 28.05.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-508/2019; от 22.05.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-471/2019, вынесенных в отношении ФИО1 по статьям 6.1.1; 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья – Кудряшова Н.В.