Дело № 1-304/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002056-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 июля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Копытиной А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мареевой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

09.04.2020 ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение банковской карты № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 с целью последующего тайного хищения денежных средств с лицевого счета данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 09.04.2020 примерно в 07 часов 25 минут ФИО1, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение банковской карты № *№ Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя единым умыслом, 09.04.2020 в 07 часов 53 минуты, ФИО1, находясь у киоска «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту № № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 117 рублей и на сумму 280 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Далее ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту № № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) 09.04.2020 в 08 часов 02 минуты осуществил приобретение товара на сумму 192 рубля 92 копейки, 09.04.2020 в 08 часов 08 минут осуществил приобретение товара на 406 рублей 57 копеек, 09.04.2020 в 08 часов 09 минут осуществил приобретение товара на сумму 779 рублей, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней. Кроме того, 09.04.2020 в 08 часов 15 минут ФИО1, находясь около киска 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту № № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществил приобретение товара на сумму 361 рубль, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Далее ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) 09.04.2020 в 08 часов 24 минут осуществил приобретение товара на сусумму 990 рублей 30 копеек, 09.04.2020 в 08 часов 24 минут осуществил приобретение товара на сумму 5 рублей 90 копеек, совершив, таким образом, хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней.

Кроме того, 09.04.2020 в 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) пытался осуществить приобретение товара на сумму 942 рубля, совершив, таким образом, покушение на хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

Далее 09.04.2020 в 08 часов 41 минуту ФИО1, находясь около торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную им банковскую карту № № Банк ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) пытался осуществить приобретение товара на сумму 117 рублей, совершив, таким образом, покушение на хищение денежных средств с лицевого счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

В случае доведения преступления до конца Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4191 рубль 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Защитник Мареева О.С. ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Копытина А.Р. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, согласно которой она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивает, пояснила, что причиненный ущерб не возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных суд учитывает, что на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» последний не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применяет. Также суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое и применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- скриншоты смс-сообщений от банка ПАО «ВТБ» за 09.04.2020 в количестве 4 листов формата А4, выписка движения денежных средств по банковской карте № Банк ВТБ (ПАО) лицевой счет № на 3 листах формата А4, компакт-диск DVD-RW № № с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> за 09.04.2020 с 07 часов 59 минут до 08 часов 10 минут – хранить при материалах настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Горохов

Дело № 1-304/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002056-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 июля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

ФИО1, 

<

данные изъяты>