16RS0051-01-2025-009048-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-6033/25

г. Казань

20 июня 2025 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на имущество физического лица по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 236 рублей 63 копейки, за 2020 год в размере 1075 рублей 16 копеек, за 2021 год в размере 13014 рублей, по земельному налогу в границах сельских поселений за 2020 год в размере 4 рубля 55 копеек, которая подлежит уплате. Ввиду несвоевременной уплаты налога ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 20 ноября 2024 года.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 15897 рублей 53 копейки, из которых: недоимка по налогу на имущество физического лица по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 236 рублей 63 копейки, за 2020 год в размере 1075 рублей 16 копеек, за 2021 год в размере 13014 рублей, по земельному налогу в границах сельских поселений за 2020 год в размере 4 рубля 55 копеек, пени в размере 1567 рублей 19 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Административный ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната). 

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоя-щей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога ввиду наличия в собственности недвижимого имущества. 

Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления №27023871 от 1 сентября 2021 года, №13953985 от 1 сентября 2022 года, которые не были исполнены. 

Ввиду неуплаты налогов было выставлено требование №27042 от 23 июля 2023 года об уплате задолженности в срок до 11 сентября 2023 года. Однако, недоимка не была оплачена. 

При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности было направлено в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования от 23 июля 2023 года.

Соответствующий судебный приказ был вынесен 11 марта 2024 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока, предоставленного требованием. Впоследствии, указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 20 ноября 2024 года.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 16 мая 2025 года, то есть также в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физического лица по ставке, применяемых к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 236 рублей 63 копейки, за 2020 год в размере 1075 рублей 16 копеек, за 2021 год в размере 13014 рублей, по земельному налогу в границах сельских поселений за 2020 год в размере 4 рубля 55 копеек. 

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных налогов.

Также административный истец просит взыскать недоимку по пени в размере 1567 рублей 19 копеек. 

Согласно расчету налогового органа, сумма пени в 1567 рублей 19 копеек состоит из: 

пени по земельному налогу за 2020 год в размере 26 рублей 75 копеек, период начисления – со 2 декабря 2021 года по 20 ноября 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 141 рубль 06 копеек, период начисления – со 2 декабря 2022 года по 20 ноября 2023 года;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1399 рублей 43 копейки, период начисления – со 2 декабря 2022 года по 20 ноября 2023 года;

Суд, с учетом взыскания основной суммы задолженности в рамках настоящего дела, соглашается с представленным расчетом суммы пени, предоставленным административным истцом. Таким образом, недоимка по пени составила 1567 рублей 19 копеек.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 15897 рублей 53 копейки, из которых: недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 4 рубля 55 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1075 рублей 16 копеек; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 13250 рублей 63 копейки; пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1567 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин