Мотивированное 

решение

 

изготовлено 05 марта 2025 года

№ 2-92/2025

50RS0035-01-2024-007694-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года 

Подольский городской суд Московской области 

в составе 

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «

<

данные изъяты> 

<

адрес>» о взыскании сумм,- 

Установил:

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.123-124), учитывая уточнения представителей истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «

<

данные изъяты> 

<

адрес>», просила взыскать в солидарном порядке с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» в пользу ФИО1 убытки в размере 76 758 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что посредством портала «Госуслуги» обратилась в службу занятости населения для содействия в поиске работы и получения статуса безработного. ДД.ММ.ГГГГ от региональной службы занятости населения пришел отказ в постановке на учет для поиска работы по заявлению №. Причина отказа не указана.

Решив, что неверно заполнила данные, истец повторно обратилась с аналогичным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ от Региональной службы занятости населения снова пришел отказ по заявлению №

По третьему заявлению № ДД.ММ.ГГГГ так же пришел отказ. По неизвестной причине истец не могла встать на учет для поиска работы, не могла получить статус безработного, не могла получать пособие по безработице. По телефону региональной службы занятости информацию о причинах отказа истцу не раскрыли.

ДД.ММ.ГГГГ года истец устроилась на работу в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт больничный лист (лист временной нетрудоспособности). Денежные средства по больничному листу поступили истцу не в полном объеме. Согласно поступившим в ответ на запрос суда сведениям, информация, переданная фондом пенсионного и социального развития в адрес Центра занятости, была некорректной. По мнению истца, по вине Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, передавшего Центру занятости неверные данные относительного ее трудоустройства, истцом была утрачена возможность встать на учет в службе занятости, получать пособие по безработице, утрачена возможность трудоустроиться по специальности (бортпроводник), утрачена возможность получения полного размера страховых выплат в период временной нетрудоспособности.

Истец считает действия ответчика незаконными и необоснованными, в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представители по доверенности ФИО3, ФИО4 явились, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседания явилась, возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Ответчик – 

<

данные изъяты> 

<

адрес>», представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Третье лицо – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации", безработными признаются трудоспособные граждане, которые ищут работу, зарегистрированы органами службы занятости в целях поиска подходящей работы и готовы к ней приступить (за исключением граждан, указанных в части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона).

Решение о признании гражданина, ищущего работу, безработным принимается органом службы занятости субъекта Российской Федерации, в котором гражданин имеет регистрацию по месту жительства или месту пребывания, не позднее одиннадцати дней со дня подачи гражданином заявления, указанного в части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона. Такое решение принимается органом службы занятости при условии согласования гражданином индивидуального плана содействия занятости, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона, и наличии в органе службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан, установленным Правительством Российской Федерации (далее - порядок регистрации безработных граждан).

В целях подбора вариантов подходящей работы, определяемой в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона, а также формирования и согласования с гражданином, ищущим работу и претендующим на признание его безработным, индивидуального плана содействия занятости орган службы занятости устанавливает дату явки гражданина в этот орган не позднее четырех дней со дня подачи гражданином заявления, указанного в части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Орган службы занятости запрашивает документы и (или) сведения, необходимые для регистрации безработного гражданина, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 22 настоящего Федерального закона. Гражданин вправе представить указанные документы и (или) сведения в орган службы занятости по собственной инициативе.

При невозможности предоставления органом службы занятости гражданину подходящей работы в течение десяти дней со дня его регистрации в целях поиска подходящей работы этот гражданин признается безработным с первого дня подачи им заявления, указанного в части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона.

Из искового заявления следует следующее:

ФИО1, являлась работником 

<

данные изъяты>», трудовую деятельность вела в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>Р.

ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу на должность продавца-кассира-стажера (дивизион «

<

адрес>-запад», отдел управления продажами) на основании приказа №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность продавца-кассира (дивизион «

<

адрес>-запад», отдел управления продажами) на основании приказа №

ДД.ММ.ГГГГ года по собственной инициативе истец расторгла трудовой договор с 

<

данные изъяты>» и была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ на основании приказа №-№

После расторжения трудового договора с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец устроилась на работу в 

<

данные изъяты>, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с трудностями в поиске работы, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством портала «

<

данные изъяты> обратилась в службу занятости населения для содействия в поиске работы и получения статуса безработного.

ДД.ММ.ГГГГ от региональной службы занятости населения пришел отказ в постановке на учет для поиска работы по заявлению № Причина отказа не указана. Решив, что неверно заполнила данные, истец повторно обратилась с аналогичным заявлением. ДД.ММ.ГГГГ от Региональной службы занятости населения снова пришел отказ по заявлению №. По третьему заявлению № ДД.ММ.ГГГГ так же пришел отказ. Таким образом, по мнению истца, по неизвестной причине она не могла встать на учет для поиска работы, не могла получить статус безработного, не могла получать пособие по безработице. По телефону региональной службы занятости информацию о причинах отказа истцу не пояснили.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 устроилась на работу в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В ноябре истцом открыт больничный лист (лист временной нетрудоспособности). Денежные средства по больничному листу поступили ей не в полном объеме.

Согласно поступившим в ответ на запрос суда сведениям, информация, переданная фондом пенсионного и социального развития в адрес Центра занятости, была некорректной. Следовательно, как считает ФИО1 по вине 

<

данные изъяты> страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, передавшего 

<

данные изъяты> занятости неверные данные относительного ее трудоустройства, истцом была утрачена возможность встать на учет в службе занятости, получать пособие по безработице, утрачена возможность трудоустроиться по специальности (бортпроводник), утрачена возможность получения полного размера страховых выплат в период временной нетрудоспособности.

Почти полтора года по вине Фонда истец искала работу самостоятельно, не получала никаких выплат, была вынуждена для минимального обеспечения своей жизни и жизни своего малолетнего ребенка занимать денежные средства у друзей и знакомых.

В подтверждении своих доводов истцом представлены следующие документы: сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (л.д.8-10), справка 2 НДФЛ за 2022 год (л.д.11), обращение (претензия) в адрес 

<

данные изъяты>» (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которое следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку первоначальный ответчик по исковым требованиям являлось 

<

данные изъяты>» (л.д.3-4), общество представило возражение относительно заявленных исковых требований (л.д.31), а также представило скриншот из базы данных, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № истец уволена, сведения о ее увольнении направлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда производство по делу по иску ФИО1 к № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании сумм, компенсации морального вреда, прекращено, в связи с отказом истца от иска.

По запросу суда 

<

данные изъяты>» представил следующую информацию об обращениях ФИО1 (л.д.49): ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

- обращалась ДД.ММ.ГГГГ, карта персонального учета закрыта ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством, приказы 

<

данные изъяты>» не издавались; повторно обращалась ДД.ММ.ГГГГ, карта персонального учета закрыта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом гражданина от содействия органа службы занятости в поиске подходящей работы, приказы 

<

данные изъяты> издавались; 

- повторно обращалась ДД.ММ.ГГГГ, приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным; 

- повторно обращалась ДД.ММ.ГГГГ, приказом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным; 

- повторно обращалась ДД.ММ.ГГГГ, приказом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным;

- повторно обращалась ДД.ММ.ГГГГ, приказом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным;

- повторно обращалась ДД.ММ.ГГГГ, приказом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным.

<

данные изъяты>» представили письменную позицию (л.д.76-78), в которой пояснили следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на единой цифровой платформе ФИО1 в 

<

данные изъяты>» подано заявление о регистрации в целях поиска подходящей работы, без признания безработным.

По информации 

<

данные изъяты>» поступили данные, подтверждающие занятость ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» закрыло карту персонального учета на основании трудоустройства, приказы не издавались.

ДД.ММ.ГГГГ на единой цифровой платформе ФИО1 подано заявление о регистрации в целях поиска подходящей работы, без признания безработным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отозвала заявление о регистрации в целях поиска подходящей работы, в связи с чем, 

<

данные изъяты>» закрыло карту персонального учета, приказы не издавались.

ДД.ММ.ГГГГ на единой цифровой платформе ФИО1 подано заявление о признании безработной и назначении пособия по безработице.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра налогоплательщиков налога на профессиональный доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась налогоплательщиком на профессиональный доход, что является фактом занятости Истца.

В связи с чем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным.

ДД.ММ.ГГГГ на единой цифровой платформе ФИО1 подано заявление о признании безработной и назначении пособия по безработице.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра налогоплательщиков налога на профессиональный доход по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась налогоплательщиком на профессиональный доход, что является фактом занятости Истца.

В связи с чем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным.

ДД.ММ.ГГГГ на единой цифровой платформе ФИО1 подано заявление о признании безработной и назначении пособия по безработице.

По информации из 

<

данные изъяты>» поступили данные, подтверждающие получение в период с ДД.ММ.ГГГГ дохода от 

<

данные изъяты>», однако Истцом в 

<

данные изъяты>» представлена информация о последнем месте работы только в 

<

данные изъяты>

В связи с чем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным.

ДД.ММ.ГГГГ на единой цифровой платформе ФИО1 подано заявление о признании безработной и назначении пособия по безработице.

По информации из 

<

данные изъяты> поступили данные, подтверждающие получение в период с ДД.ММ.ГГГГ дохода от 

<

данные изъяты>», однако истцом в 

<

данные изъяты>» представлена информация о последнем месте работы только в 

<

данные изъяты>

В связи с чем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным.

ДД.ММ.ГГГГ на единой цифровой платформе ФИО1 подано заявление о признании безработной и назначении пособия по безработице.

По информации из 

<

данные изъяты>» поступили данные, подтверждающие получение в период ДД.ММ.ГГГГ дохода от 

<

данные изъяты>», однако истцом в 

<

данные изъяты> представлена информация о последнем месте работы только в 

<

данные изъяты>

В связи с чем, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в признании безработным в связи с предоставлением гражданином документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также других недостоверных данных для признания его безработным.

В обосновании своей позиции представителем 

<

данные изъяты> представлены следующие документы: личное дело получателя государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79), карточка персонального учета гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.80), сведения из единой цифровой платформы (л.д.81-85), личное дело получателя государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.86), карточка персонального учета гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 87), сведения из единой цифровой платформы об отзыве заявления (л.д.88), личное дело получателя государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.89), карточка персонального учета гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90), приказы об отказе в признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.91, 96, 102,106, 110), сведения с сайта ФНС России о статусе налогоплательщика (л.д.92, 95), личное дело получателя государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.93), карточка персонального учета гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.94), личное дело получателя государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97), карточка персонального учета гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.98), данные, резюме гражданина полученное с ЕПЦ (л.д.99, 105, 109), сведения из единой цифровой платформы (л.д.100-101), личное дело получателя государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.103), карточка персонального учета гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.104), личное дело получателя государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.107), карточка персонального учета гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.108), трудовая книжка № № (л.д.111-120).

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> по запросу суда представили сведения, составляющие пенсионные права ФИО1 (л.д.125-130), и сведения, составляющие ее индивидуальный лицевой счет (л.д.148-151).

Кроме того, Отделением 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> представлены возражения на исковое заявление (л.д.155-157), в котором Фонд пояснил, что в базах данных СФР имеются сведения о доходе и об уплате страховых взносов за истца в период с мая ДД.ММ.ГГГГ, сведения относительно истца в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и 

<

адрес> передал верно. Доказательств в опровержение вышеуказанных фактов истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем представитель ответчика просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по запросу суда представила в материалы дела данные о выплатах ФИО1 по работодателям из раздела 3 расчетов по страховым взносам и персонифицированных сведений за периоды с ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.146-147). В 2025 году расчеты по страховым взносам и персонифицированные сведения в отношении ФИО1 не представлялись. 

При разрешении исковых требований суд исходил из следующего.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации", в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, гражданам Российской Федерации осуществляются следующие социальные выплаты, в том числе: пособие по безработице.

Пособие по безработице назначается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается органом службы занятости одновременно с решением о признании гражданина безработным. Дополнительные выплаты к пособию по безработице, установленные в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, назначаются безработным гражданам органами службы занятости, в которых граждане зарегистрированы в качестве безработных. Пособие по безработице назначается гражданам с первого дня признания их безработными, за исключением граждан, указанных в части 5 настоящей статьи (ст. 46 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации").

В соответствии с п.15 ст. 24 Федерального закона от 12.12.2023 N 565-ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации", безработным не может быть признан гражданин в том числе: представивший документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, другие недостоверные сведения, для признания его безработным.

Исходя из вышеизложенного, права истца ответчиками не нарушены.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, суд, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, не усмотрел основания для удовлетворения иска, поскольку судом установлено, что ФИО1 сообщила о себе недостоверные сведения, правовых оснований для постановки ее на регистрационный учет как безработного не имелось, в 

<

данные изъяты> получала доход от 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», однако ФИО1 представлена информация о последнем месте работы только в 

<

данные изъяты>». Истец в указанные период была трудоустроена, в связи с чем ее требования основаны не на законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не доказано наличие физических и нравственных страданий, наличие вины ответчиков в действиях, повлекших такие страдания.

Исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» о взыскании сумм, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий ФИО10